间的区别。
德国代表说：“德国理解伊国对赔偿与援助之间区别的关切。
德国建议双方可以在协议文本中采用一种折中的表述，例如使用‘补偿’或‘恢复支持’这类词汇，既能体现联军对伊国损失的承认，又能避免直接使用‘赔偿’一词。”
哈立德说：“伊国不反对在措辞上进行调整，但核心内容必须明确——
联军在战争期间对伊国造成了损失，联军承认这些损失的存在，并愿意为此承担责任。如果联军否认了责任，伊国无法接受任何形式的补偿。”
米国代表说：“联军承认伊国在战争期间遭受了损失，但联军不认为这些损失是联军行动造成的。伊国封锁霍尔木兹海峡在先，联军行动在后。
如果伊国没有封锁海峡，联军就不会采取行动。联军愿意为战后重建提供支持，但不会承认赔偿责任。”
哈立德说：“伊国封锁霍尔木兹海峡，是因为联军舰队已经进入伊国海域，已经构成对伊国安全利益的威胁。
伊国是在行使自卫权。联军在没有合法授权的情况下进入伊国海域，才是导致一切后续事件发生的根本原因。”
法国代表说：“联军是在联合国大会决议的框架下行动的。虽然决议没有赋予联军直接使用武力的授权，但决议的存在为联军行动提供了政治合法性。”