双方前线指挥官在震惊和愤怒之后，都面临着一个冷酷而现实的两难抉择。
继续战斗？
失去了无人机的眼睛和利齿，战争将瞬间退化到最原始，最血腥的状态。侦察将依赖危险的人力前出，炮火校正将变得低效而迟缓，对敌方纵深目标的打击能力锐减，战术灵活性大打折扣。
更重要的是，士兵们已经习惯了在无人机阴影下的作战模式，突然失去这层，虽然是致命的依赖，同时又知道对方同样失去了无人机，士气会变得极其复杂，既有摆脱头顶死神监视的短暂松懈，又有对未来更加不可预测，可能回归残酷堑壕战的深层恐惧。在这种状态下，贸然发动大规模步兵或装甲突击，伤亡数字可能会达到一个双方都无法承受的恐怖量级。
各退一步？
这无疑是理智的选择，但涉及政治颜面，领土诉求，国际承诺和国内舆论的巨大压力。谁先提出停火？条件是什么？已经付出的鲜血和牺牲如何交代？背后的支持者（尤其是米国）会如何反应？
战场出现了诡异的“静默”。枪炮声并未完全停止，但烈度明显下降。双方士兵蜷缩在战壕里，惊疑不定地倾听着突然变得“安静”许多的天空。军官们则在指挥所里对着失去“眼睛”的态势图，焦头烂额地争吵，推演，请示。
就在这微妙而脆弱的平衡点上，那个被双方暗自咒骂又无法忽视的第三方，再次发出了声音。
华国外交部与“方舟”网络平台，联合发布了一份语气温和但立场清晰的声明。
声明并未直接提及东欧战场，而是以“关切日益升级的地区冲突对全球稳定与人类共同未来的影响”为切入点，重申了“文明火种”倡议中关于和平解决争端，伦理约束武力的理念。声明末尾，以一种近乎“天真”的建议口吻提出：
“我们注意到，近期在一些冲突区域，出现了某些可能降低军事行动升级风险，为外交对话创造空间的技术性间歇。我们始终认为，对话与谈判是解决复杂争端的唯一可持续途径。在此，我们郑重呼吁相关各方，珍惜任何可能出现的缓和窗口，保持最大限度克制，并认真考虑回到谈判桌前，以真诚务实的态度，探讨实现可持续停火与和平的政治解决方案。国际社会，包括我方，愿意为此提供
本章未完，请点击下一页继续阅读！