然而，也有一部分声音，在最初的震惊后，开始了更深的思考：
“如果宇宙中真的存在我们无法理解的危险，难道把头埋进沙子里就能安全吗？主动研究防御的可能性，难道不比无知等死更负责任？”
某知名天体物理学家在专栏中写道。
“将如此危险的研究公开化，透明化，置于全球监督之下，这本身就是一种极度自信和负责任的态度。相比之下，那些可能在暗处进行的秘密研究，才更值得警惕。”，一位资深国际关系学者分析。
“他们主动要求最高级别的伦理审查。这或许不是玩火，而是在尝试建立一套前所未有的，应对终极风险的全球科研管理与监督范式。这个过程本身，可能比研究结果更重要。”，某科技伦理研究机构的报告指出。
在“观星台”，柯萧和他的团队密切监控着全球的反应。恐惧和反对在意料之中，甚至某种程度上，这种恐惧本身就是他们想要传递的信号的一部分，看，这个文明理解这项研究代表的风险，并因此产生了强烈的群体性预警反应。
柯萧凝视着只有他能看到的系统评估数据。在“时空结构稳定锚”倡议公开后的几小时内，【技术伦理风险】的指标确实出现了一次明显的飙升，这反映了该研究引发的巨大争议和潜在危险认知。然而，与之几乎同步，【文明共同体意识】（在应对共同威胁的讨论中）和【精神结构韧性】（在面临巨大恐惧时，仍有相当部分声音试图进行理性辩论）的曲线，并未像之前某些危机时那样剧烈下滑，反而呈现出一种有韧性的波动，甚至在某些细微的评估子项上，出现了极其微弱的正面倾向。
“它们在观察。”柯萧缓缓说道，声音带着一丝疲惫，也有一丝锐利，“观察我们如何在主动揭示一个巨大危险领域的同时，尝试建立控制它的框架。观察我们文明内部，对危险与控制，探索与约束的激烈博弈和公开辩论。这比一个单纯的，和谐的美好画面，要复杂得多，信息量也大得多。一个懂得恐惧，懂得辩论，并试图为最危险的知识领域安装刹车和方向盘的文明......可能比一个只会微笑的文明，更有趣，也更难被简单评估。”
他看着系统中一段新出现的，极其晦涩的协议日志碎片
本章未完，请点击下一页继续阅读！