死的职员，他们的牺牲，是否也是这种片面发展模式下的代价呢？」
他巧妙地将话题引向了东瀛80年代繁荣表象下的社会问题。
又有记者问及中日关系未来，许成军的回答更是显得高屋建领：「我认为，未来的中日关系，不应建立在脆弱的利益交换或刻意回避敏感话题的基础上，而应建立在共同尊重主权完整、相互理解、尤其是对历史有共同清醒认知的坚实基础上。
真正的友好，是敢于直言，共同进步的。比如，在贵国追求正常国家」地位的过程中，如何平衡与周边邻国的关系，如何彻底摆脱某些——嗯——域外大国」的不当影响，实现真正的独立自主外交，这才是对两国乃至亚洲和平真正负责的态度。」
他这番话，听起来是在呼吁中日友好，强调独立自主，但落在有心人耳中，尤其是在场的部分东瀛记者耳中，却隐隐指向了美日关系以及东瀛国内对此的争论。
《朝日新闻》的一位记者似乎捕捉到了什么，试探性地问：「许さん，您似乎对我国的内部事务有很深入的观察？」
许成军笑容不变，语气带著一种知识分子的「忧思」：「作为邻邦，作为关心人类共同命运的个体，我自然希望看到一个独立、富强、且精神昂扬的东瀛。
我认为，东瀛社会蕴藏著巨大的创新和反思能量，关键在于如何引导。
思想的市场不应该被垄断，真理越辩越明。我相信，东瀛的知识界、媒体界有足够的智慧和勇气，去推动社会朝著更开放、更包容、也更具有历史责任感的方向发展。
这需要更多的——嗯——公共知识分子挺身而出，勇于发声。」
他在这里，自然而然地抛出了「公共知识分子」这个概念，并将其塑造成一种推动社会进步的正向力量。
这番采访，许成军全程姿态优雅，言论听起来既符合普世价值，又充满了对东瀛「殷切」的期望和「深刻」的洞察。
每一句都似乎站在道德和思想的制高点上，让记者们一时难以找到直接攻击的破绽，反而觉得这位东大作家思想深邃，格局宏大。
许成军这样带著「公知」色彩的对话，如同精心调制的香料，穿插在他一整天的密集活动中。
无论是录制新的电视节目，还是在
本章未完，请点击下一页继续阅读！