的积分领跑还能够持续多久？
甚至有些地方还开盘了，说最快再经历几场大奖赛，吴轼就将丢掉他的积分榜领跑位置。
这种在舆论上鼓噪的声势，有人在背后推波助澜，也有人想要从中获利。
英媒那边非常活跃，跟吴轼有过节的BBC直言：
“吴轼将在新加坡大奖赛时终止他的积分榜领先地位。”
吴轼也不想忍受BBC，在社交媒体上发了段文字：
“BBC是个不错的媒体，如果他们能够比赛嘴巴的话，或许是他们和动物打交道久了，已经不太擅长和人类进行正常的交流了。”
这话自然引发了不小的争议，地图炮开得太大了。
其余稍好些的媒体，公正预测也是认为最多两场大奖赛，吴轼就将离开积分榜首位。
意塔利媒体倒还是站在吴轼这边，认为：
“汉密尔顿的胜利来源于车队的资源倾斜，如果让罗斯伯格和汉密尔顿正常竞争，那么也许再过几站，吴轼仍然能够领先。”
意媒的发言很有意思，暗搓搓指责梅奔，实际上恐怕也是想梅奔因此产生些动荡最好不过了。
毕竟意媒不仅仅是会助吴轼说说话，他们更在意法拉利有没有机会咬下梅奔的一块肉来。
当然，这些媒体每场赛后都会站在支持的一方互相抨击，早已经成为了惯例。
大部分车迷也是跟在后面吃吃瓜、看看热闹。
小部分上脑的车迷则会在社交媒体上闹腾。
然而不管舆论怎么样，最后其实还是要看比赛结果。
所以当的大奖赛结束前，比赛仍旧存在诸多悬念。
而真正算是比较重磅的圈内消息，是伯尼·埃克莱斯顿谴责现在F1治理过于民主化。
这影响了F1的发展。
其实他背后的目的是指责国际汽联，在F1发展的过程中没有积极的去设想改变这项运动。
使得这项运动面临着非常大的财政危机。
但让·托德顾虑的还是比较多，不管是成立战略集团，还是说以协商协议的方式来拟定制造商的技术标准。
实际上也是为了统筹各方的利益。
F1这项运动过于耗费金钱，为了让一项运动长盛不衰，必然要做到的就是保证它的经济效益。
同时也要保障参加这项运动的各方的利益。
因此，国际汽联
本章未完，请点击下一页继续阅读！