市场容量根本无法支撑这种经济上的繁荣。
为什么单独把美国和德国提出来，其根本原因就在于前世二战前，美国和德国就是世界工业最强大的两个国家，这使得他们对世界经济的影响巨大。
而本时空内，更是多出了东非这个重量级的选手，恩斯特都可以预见未来战后如果发生经济危机，只会比前世来的时间更早，且规模上更加庞大，威力上更加迅猛。
所以，在恩斯特已经知道必然会爆发这样一场影响深远的世界性经济危机的情况下，东非这艘大船的调度显得更加重要。
而毫无疑问，应对经济危机最有效的手段，就是将矛盾转嫁到殖民地，这也是英国和法国过去能轻松度过经济危机的一个重要原因，这也反应出德国为什么比英法两国更加好战的原因。
除了容克贵族体系以外，德国即便不挑动战争，在没有殖民地作为蓄水池的情况下，应对经济危机的能力也比英法两国小的多，这个时候除非德国愿意进行社会改革，让利于民，扩大本国市场容量，但即便真这样做，也未必会取得效果，说不定会反噬自身。
与之相比，战争这种赌博行为的风险都比主动改革要小的多，所以还不如和英法拼一把，改革有可能把自己玩没了不说，即便成功最多也就是让德国暂时度过经济上的危险周期。
而战争虽然也有亡国风险，但是其可见的收益也是巨大的，毕竟胜利者可以拥有整个欧洲的霸权，所以如果恩斯特是德国统治者，也只能选择开战。
归根到底，社会的资源在一定时期内是有限的，东非如果想要安稳熬过经济危机，就必须获得更多海外市场以及殖民地，而且必须是稳定的海外市场和殖民地。
就比如德国战前殖民地看起来规模不小，但是实力作用基本上没有起到，反而让德国的投资打了水漂，甚至如果不是东非托底，德国连一点油花都看不到。
所以东非所图谋的区域经济霸权和殖民地要牢记德国的教训，不能等欧洲战争结束后，原来的世界秩序制定者，英法两国伸出手勾一勾就直接跑了。
而想要开拓经济殖民地，无非两点，一个是武力威胁，一个则是利诱，东非世博会就属于第二点，通过和南方国家和地区市场对接，从
本章未完，请点击下一页继续阅读！