“你假设泄密者是‘非核心成员’，对内容不敏感，所以忽略了错误。但有没有另一种可能？
“助理同样可能忽略了那些错误——
“如果他当时匆忙一瞥，只关注版面设计而完全没看内容；或者他本人就对动植物一无所知；
“甚至，他可能故意不提醒对家，让对家出版有错误的书，既能打击老东家，又能坑对家一把，一石二鸟。这并非不可能。”
“你的‘心理秩序’分析法，在缺乏足够多侧面观察和细节信息的情况下，很容易滑向猜测，甚至被先入为主的观点引导。
“你今天倾向于勤杂工，部分是因为在你的预设里，勤杂工比设计助理更可能‘不懂且不在乎’。
“但这个预设本身，可能就是一种偏见。”
福尔摩斯的语气并不严厉，甚至可以说是平和的探讨，但每个字都敲在查尔斯推理的根基上。
“我找到的关键物证，”福尔摩斯继续说，声音平稳，“是勤杂工当掉他妻子遗物银胸针的当票，结合其他细微询问中的矛盾——勤杂工对我描述老板办公室那周情形的说法，与其他人回来后发现的物件微小位移对不上——足以让我锁定他。
“我的方法，从物证和逻辑链条出发，或许不够人性化，但更坚固，更不易被主观想象带偏。”
一针见血。
查尔斯感到脸有些发烫，但并非难堪，而是一种被点醒的兴奋。
福尔摩斯不仅没有否定他的构思，还在为他划定边界，指出潜在的故事张力所在——心理侦探的深邃与无力，或许正是可以大做文章的地方。
“所以，道尔侦探的故事里，”查尔斯慢慢地说，思路被打开了，“破案本身可能不是终点，或者，破案之后，悲剧已经发生。他揭示的是人心深不可测，而不仅仅是谜题的答案。”
“正是如此。”福尔摩斯露出了今晚最接近开怀笑容的一个表情，“作为小说，它会很吸引人，因为读者喜欢揣摩人心。”
“但是，请不要忘记，当你在书写那些基于心理分析的精彩推理时，你是在构建一种秩序，一种你对人性理解的秩序。
“而在我看来，真实的人心，有时混乱，有时矛盾，根本毫无道理可言，会轻易撕裂任何看似完美的预设。
“道尔侦探或许能解决
本章未完，请点击下一页继续阅读！