，而是因为这份口供，完全贴合了警方已经掌握的所有物证！
蛇皮袋、四块巨石、麻绳捆尸、事后焚衣、谎称出走……
每一个细节，都和打捞物证、前期侦查的猜想严丝合缝。
专案组当即以此为准，敲定了最终案情结论：
嫌疑人佘祥林，因婚内出轨另结新欢，嫌弃患有精神疾病的妻子张在玉，长期预谋杀妻。
事前备好沉尸工具、换洗衣物，蓄意制造妻子离家出走的假象。
作案后销毁衣物等物证，被捕后又拒不认罪、反复翻供，口供前后矛盾，犯罪动机明确、作案过程清晰。
1994年4月20日，京山县公安局两名法医、京山县人民检察院一名法医，联合出具《精工1994法鉴字第43号鉴定书》。
官方最终尸检结论：
死者张在玉，系被他人用钝器击打头部致昏迷，后抛入水中溺水窒息死亡。
按照办案流程，下一步必须由嫌疑人现场指认作案路线、案发现场，固定完整证据。
此时的佘祥林，被连续审讯了十天十夜，早已身心崩溃、意识模糊，整个人浑浑噩噩，根本记不住、也画不出所谓的作案路线图。
民警见状，倒也没有为难，反而在一旁不断提示、引导。
“是不是从这里出发？是不是在这里换的衣服？是不是这条土路去的水塘？是不是在塘边三十米处动的手？”
早已麻木的佘祥林，彻底放弃了抵抗。
民警怎么提示，他就怎么画；民警怎么说，他就怎么认。
4月21日晚，警方带着摄像设备，押着佘祥林前往现场指认。
在现场，佘祥林会翻案吗？