周期的规律，终止。”
“固定周期，指代什么。”
“年度驻留规律。”
“规律终止时间。”
“2023年八月。”
时间节点精准贴合此前时间线基准，无偏差、无错位。
“规律终止后，出现何种变化。”梁砚继续递进问询。
“窗口状态无更新。”陈默回答，“观测数据断层。”
“观测数据，指代什么。”
“窗口开合频次、留缝宽度、夜间亮灯时长。”
三项内容，全部为可客观记录的物理状态，无心理揣测、无主观行为解读，完全符合冷写实痕迹标准。
梁砚指尖轻点节奏恢复恒定，所有捕捉到的口供、痕迹、时间节点，在客观层面规整对齐，无冲突、无错乱。
许砚死亡时间，紧随2023年八月规律终止、数据断层之后。时间线重合，可客观归档，不做因果强行绑定，不主观归因。
“许砚死亡，是否与规律终止直接相关。”梁砚提问，不预设答案，不引导倾向。
陈默首次出现长时沉默，时长五秒。躯体、站姿、眼神、呼吸依旧零变化，仅沉默时长略增，无任何情绪外露。
“无直接关联。”陈默最终应答。
“间接关联是否存在。”
“无法判定。”
应答严谨，不承认、不否认、不模糊，以无法判定规避所有定性，完全贴合其自保式口供特征。
林舟将整段对话归类存档：关键时间线重合，因果关系存疑，暂不并入定罪链路，列为长线疑点。
屋内问询流程进入收尾阶段。
梁砚视线最后扫过全屋，依次复核门锁、柜体、栏杆、地面、试管残留、空气气味，所有现场痕迹无新增、无变动、无清理、无掩盖。
所有物证闭环：楼顶同源残片、枯草纤维、粉尘粒度、防腐油渍、镇纸双时间线指纹、苏晚指甲碎屑、年度观测痕迹、台账压痕异常、入城轨迹缺失，全部形成完整疑点链条。
无任何一项可单独定罪，所有疑点叠加，仅能证明长期观测、在场重合、痕迹关联，无法锁定直接加害行为。
这是陈默口供与行为的核心破绽，也是其最稳固的法理安全缝隙：痕迹全留，行为可证，动机无实据，作案无直接链。
“现阶段问询结束。”梁砚吐出收尾短句，制式规范，无
本章未完，请点击下一页继续阅读！