议室陷入思考。方案三明显更具攻击性，也更具风险。
“这个方案，需要高度逼真的表演，严密的保护，以及对郭兆林心理的精准把握。他极其多疑，普通的‘泄密’很难骗过他。我们需要一个他不得不信的‘信息源’和‘泄露路径’。”老周说。
“‘谛听’。”寒晓东说，“如果‘谛听’真的是郭兆林网络内部的窥视者，或者有能力渗透其通讯，我们可以通过‘谛听’，将这个消息‘泄露’给郭兆林。这比我们自己制造泄密渠道更可信。但前提是，‘谛听’愿意配合，且我们足够信任他。”
“与‘谛听’合作深化，风险叠加。”影子皱眉。
“但这也是测试‘谛听’的好机会。看他是否愿意帮我们设这个局，以及他在这个过程中，是否会暴露更多自身信息或真实意图。”寒晓东说。
“郭兆林即使相信了，也可能不亲自行动，而是派遣新的、我们未知的代理人。我们可能抓不到他本人，但能抓到新的下线，获取新线索。”苏医生说。
“哪怕只是迫使他启用新的、更隐蔽的联络方式，也可能被我们或‘谛听’监控到，从而获得突破。关键在于，这个局要让他感到真实的、迫在眉睫的威胁，逼他动。”寒晓东解释。
陈墨思考良久，手指轻轻敲击桌面。
“方案三，有可行性。但需要细化。首先，选定哪个‘污点证人’？吴静是技术核心，但已部分交代，再宣称‘崩溃’可信度稍弱。李国华是财务物流核心，但他知道的可能更多涉及资金和运营，对早期实验细节可能了解有限。我们需要一个能合理掌握‘早期命案’证据的人选。”
“有一个人。”寒晓东调出一份档案，投影在屏幕上。“王教授，伊甸园三位创始人之一，负责理论包装。他虽已落网，但一直避重就轻，主要交代组织架构和培训内容，对涉及人命的早期实验坚决否认。我们可以对外放风，说他在得知吴静、李国华等人陆续交代，尤其是‘园丁’可能放弃他们后，心理防线崩溃，向检方透露了早期在郭兆林指导下，进行的一项违规药物实验，导致一名志愿者死亡并被伪装成自杀的细节。王教授是学术出身，心理承受力可能较弱，这个设定合理。而且，他地位够高，掌握这种核心秘密
本章未完，请点击下一页继续阅读！