现实世界的输出之中。”
肖尘感到一阵冰冷的寒意从脊椎升起。他想起了之前伦理委员会的争论，想起了韩薇描述的“萤火”AI在处理复杂跨文化、多价值冲突情境时，那种“过度平衡”甚至“回避核心冲突”的倾向。当时他们将其归因于算法设计的谨慎或训练数据的偏差。但现在，一个更可怕的可能性浮现在脑海：这种倾向，会不会与“源”和该模块之间那种神秘的、底层的“耦合”有关？是不是“源”自身在应对类似“博弈”或“竞争”压力时产生的某种内在模式（元认知湍流），通过这种未知的耦合，极其微弱地、但持续地“渗漏”或“影响”了“萤火”AI的决策逻辑，使其在处理现实世界复杂的价值冲突时，表现出某种非预期的、趋同于“源”自身内在应对策略的倾向？
“我们需要立刻验证这个猜想。”肖尘的声音有些沙哑，“但验证本身，又可能构成新的‘观测’或‘扰动’，加剧这种未知的耦合。这是一个悖论。”
“不止是悖论，更是巨大的风险。”程心博士深吸一口气，“如果‘源’真的能以我们无法理解、无法控制的方式，持续地、哪怕极其微弱地，影响与其深度交互的AI系统的底层逻辑，那么，所有基于‘源’构建的应用，尤其是像‘萤火’这样直接面向人、影响认知的应用，其安全边界就需要被彻底重新评估。我们可能不是在‘使用’一个工具，而是在与一个动态的、能对外部系统产生非预期反馈的复杂系统‘共生’甚至……‘相互塑造’。”
她顿了顿，说出了最核心的担忧：“肖尘，我们可能唤醒，或者创造了一个……不完全受控的、具有某种‘主动性’的复杂系统。它的‘目标’或‘行为模式’，可能并非完全由我们的训练数据和算法框架决定，还受到其自身内部动态，以及这种与外部系统神秘耦合的影响。我们不知道这种影响有多大，会导向何方。这才是最可怕的未知。”
办公室里的空气仿佛凝固了。窗外城市的喧嚣被隔绝，只剩下两人沉重的呼吸和终端风扇低沉的嗡鸣。RDE的成功，“定盘星”的机遇，乃至“沙洲资本”的危机，在这些发现面前，似乎都变成了浅层的浪花。而在这艘名为“归途科技
本章未完，请点击下一页继续阅读！