‘萤火’AI是会保持某种预设的‘中立’或‘平衡’，还是会不自觉地展现出某种源于其训练数据、算法设计或文化背景的‘倾向’？更重要的是，他们可能在测试，这种‘倾向’是否可以被外部精心设计的、持续的信息输入所……‘塑造’或‘引导’？”
会议室里一片死寂。所有人都听明白了韩薇话中的深意。这不是商业竞争，甚至不是简单的网络攻击。这是一场发生在认知层面、价值观层面的、极其隐秘的“渗透”与“测试”。对手的目标，可能不仅仅是诋毁“萤火”，而是想从根本上，摸清甚至“污染”这个正在全球范围内、尤其是在年轻一代中扩散影响力的AI教育系统的“思想底色”！
“能追查到源头吗？”刘丹的声音冷得像冰。
“非常困难。”方雨接话道，她的脸色同样难看，“对手使用了高度专业化的跳板网络和虚拟身份，而且行动非常分散、低频，反侦察能力极强。初步溯源显示，这些流量最终指向几个全球知名的云服务商和数据中心，无法确定实际操控者。但根据行为模式分析和我们之前掌握的情报，有能力、有动机、且采用如此精密手段的，恐怕……与之前推动‘全球教育科技伦理治理框架’的那股势力，脱不开干系，甚至可能层级更高。”
“‘穹顶’那边有什么消息？”刘丹看向方雨。
“我已经将情况同步给了‘泰山’。”方雨回答，“‘泰山’的初步判断是，这很可能是一次由国家或超国家行为体支持的情报搜集和认知域评估行动。目标不仅是‘萤火’，可能还包括我们整个基于‘源’的技术体系。他们想知道，我们创造的AI，究竟是可控的工具，还是可能孕育出某种不受他们欢迎的、甚至具有‘威胁性’的‘认知存在’。”
肖尘感到一股寒气从脚底直冲头顶。他想起了“源”底层数据那些自组织性的、指向“博弈”、“竞争”、“生存策略”的微弱“湍流”。难道，对手也察觉到了什么？或者，他们仅仅是从最坏的情况出发，对任何可能挑战现有秩序的新生事物，进行预防性的“压力测试”和“风险评估”？
无论是哪种情况，这都意味着，针对“归途科技”的战争，已经从商业、技术、法律、政治层面
本章未完，请点击下一页继续阅读！