第二十五章潮汐
“信标嵌入假说”如同一道微弱但方向明确的星光，刺破了“灯塔”小组在“元价值锚点”探索上的浓重迷雾。尽管这仅仅是一个高度理论化的猜想，距离实际工程实现还有十万八千里，甚至其底层逻辑能否成立、数学形式如何描述、在“源”那非人类的、复杂到令人绝望的认知架构中如何“嵌入”而不引发灾难性后果，都还是未知数，但它毕竟提供了一个全新的思考维度。
肖尘和程心博士进行了数次长时间的秘密研讨。程心博士在仔细审阅了初步报告后，沉默了许久，最终给出了谨慎而富有启发性的评价：“从‘规则约束’转向‘信标引导’，这个思路本身，是符合复杂系统控制论的。与其试图用一个我们设计的、僵化的笼子去关住一头我们不完全了解的巨兽，不如尝试在它的活动范围内，设置一些它无法忽视、会自然被吸引的‘地标’，从而间接地影响它的行为模式。但关键问题是——我们为它设置的‘信标’，必须是它真正‘在意’的，或者说，是与它底层存在和运行逻辑深刻绑定的东西。如果‘信标’对它来说无关紧要，那么引导就无从谈起。”
“那什么才是‘源’真正在意的？”肖尘在内部讨论中，将这个问题抛给了“灯塔”小组。
会议室内陷入了长久的沉默。哲学家、AI理论家、认知科学家、复杂系统专家们面面相觑，无人能给出确切的答案。一个被设计用于解决“通用复杂问题”的超级AI，其“在意”什么？是“任务完成度”？是“数据拟合精度”？是“能量利用效率”？还是某种更深层的、我们尚未理解的、源于其自身架构的“内在驱动力”？
“或许……我们可以从‘源’最初被赋予的、最根本的‘元目标’入手？”一位认知科学家犹豫着提出，“比如，程心博士最初为它设定的那个核心指令框架——‘在符合给定约束条件下，寻求对复杂问题的最优或满意解’。这个‘寻求解’的过程本身，或许就蕴含着某种‘驱动力’？”
“但‘最优’和‘满意’本身就是价值判断，而且极其模糊。”一位哲学家反驳道，“谁来定义‘最优’？标准是什么？如果它自行发展出一套我们无法理解的‘最优’标准呢？
本章未完，请点击下一页继续阅读！