，还是因为机械故障而让它停在半路？
这不仅仅是关于一个铁盒子的判定，这是关于战争形态的判定。
旧的演习规则是为步兵和骑兵制定的，是为机枪和堑壕准备的。
A7V的出现，就像是把一只恐龙扔进了哺乳动物的世界，原有的规则手册瞬间失效了
怎么判断这坦克还有多少血？怎么判断你有没有破坏掉这个坦克？怎么判断坦克有没有干死你，总不能真拿机关枪扫射步兵吧
在原本的历史中，坦克的出现让所有战前的演习和推演都变成了废纸。
指挥官们不知道该用炮兵还是用步兵去对付它，不知道它的油箱能撑多久，不知道它在泥泞中的真实速度。
这不能用骰子，也不能全靠裁判的主观臆断
他需要一种全新的、更硬核的演习方式
空包弹不是没有风险。虽然弹头被移除,但火药燃气和冲击波在近距离是致命的,尤其是那细小的纸屑或填塞物,打在眼睛上足以致残
而惰性弹那些灌满了沙土或水泥的实心弹头,虽然不会爆炸,但其动能足以折断骨头
但必须得用，不然太他妈假了，一点效果都没有，就是两边人在那里演戏，有那时间不如去练练刺刀
这个时代又不可能像现代军演那样搞个激光什么的设备判断你死没死，所以只能靠裁判官和空包弹结合，物理反馈上也很真，有代入感，裁判官的存在也可以防止出现一些死亡的士兵突然复活的作弊情况
其次就是A7V怎么判定，这玩意有点麻烦，反坦克枪他提前推动了，如今正在实验，演习前应该拿的出来
那A7V的判定就方便很多，让一些毛瑟刷个不同颜色的漆或者缠个布条代表反坦克枪，毕竟用真的反坦克枪又没有对应的空包弹，就设定为只有火炮和反坦克枪的命中有效
至于怎么判断A7V的血量，那很困难了，克劳德目前想到的法子就一个，侧面贴一堆可以撕下来的彩条，挨了一下撕一条下来，条没了就是炸了，至于怎么模拟损坏和故障……还是有点太困难了
关于演习的难题，似乎找到了一个勉强可行的方向。
空包弹与裁判官的结合，虽然仍显粗糙，但至少能提供比纯沙盘推演更真实的物理反馈。
A7V的判定虽然麻烦，用彩条
本章未完，请点击下一页继续阅读！