陷入了堑壕战的泥潭。
而侵犯比利时中立直接将英国拖入了战争，使得德国陷入两线作战的绝境。
这次绝对不可以绕道比利时。
这个时空的英德关在共同应对法兰西至上国威胁的幌子下有所缓和。
伦敦虽然对德国海军扩建依然警惕，但巴黎那位护国主夏尔·戴鲁莱德愈发激进的复仇主义和大陆霸权诉求显然更让英国坐立不安。
历史上海军竞赛和殖民地争端导致的英德对立在这个时间线被一定程度上转移了。
英国人的传统大陆均衡政策，使其对任何一个欧陆强权的过度崛起都抱有本能的反感。
而现在法国似乎更符合这个过度崛起的强权形象，尤其是在它毫不掩饰地对阿尔萨斯-洛林提出领土要求之后。
这是一个机会，一个将英国拉过来，至少是保持善意中立，甚至可能在一定条件下进行有限合作，共同围殴法国佬的机会。
但这一切的前提是德国不能重蹈覆辙，不能给英国介入的借口。
侵犯比利时中立，就是最直接、最无法辩解的借口。
那会立刻唤醒英国人对低地国家安全的百年执念，会让他们觉得德国比法国更具威胁性，从而毫不犹豫地站到法国的阵营。
施里芬计划必须修改……不，是必须放弃其最核心的、假道比利时的部分。
但这样一来，如何快速击败法国？
从德法边境正面硬撼？
法国人在边境构筑了严密的堡垒防线。正面强攻意味着惨烈的消耗战，陷入堑壕对峙的可能性极大。
这正是德国最害怕，东线要应付俄国，西线则和法国人拼消耗。
德国的资源撑不起这种长期的双线消耗战。
所以需要一个新的计划……一个既能避免侵犯比利时，又能建立有利态势的计划。
法兰西至上国的政治体制更集权，动员效率可能更高，但内部矛盾呢？戴鲁莱德的激进政策是否也激起了反抗？
他们的军队建设方向是否有所侧重？情报部门送来的零星信息显示，法军似乎特别强调进攻精神和民族荣誉，这或许意味着他们更倾向于主动寻求决战？
如果是这样……或许可以设计一个后发制人的陷阱？
在边境构筑有弹性的防御体系，诱使法军主力前来进攻。
利用内线作战的优势
本章未完，请点击下一页继续阅读！