阶级和他们的先锋队，靠我们擦亮眼睛，认清谁才是真正的朋友和敌人，靠我们学习斗争的方法，靠我们在每一个具体领域进行务实的抗争。”
克劳德的目光继续扫过文章的最后几段。之前的那些分析批判虽然尖锐，但还算有理有据，直指社民党内部的痼疾。
但接下来，画风急转直下，看着……呃，像是杰西卡写嗨了（？？？）
“修正主义分子！懦弱者！投机主义者！投降派！脱离实际的老学究！工人运动的绊脚石！口是心非的伪善者！帝国主义的潜在帮凶！资产阶级的遗毒！……”
一连串的帽子像冰雹一样砸下来，几乎没有任何过渡，克劳德压根看不到一点点前摇，杰西卡直接零帧起手就是一套连招，真的有点狠……
“指望这些人带领我们走向解放，无异于缘木求鱼！”
“工人阶级需要一个真正的先锋队，一个能够打破改良主义幻想、能够认清帝国主义的真面目、能够将理论与柏林东区乃至整个德意志工人阶级的现实痛苦紧密结合并带领他们进行有效斗争的先锋队！”
“而不是坐等那虚无缥缈的、被考茨基先生无限期推迟的工人自我觉醒！”
文章到此戛然而止。
克劳德盯着那几行字足足看了半分钟。
这姑娘……大脑升级了？
直接从第二国际的议会斗争派，跳过罗莎·卢森堡的激进左翼，直奔先锋队理论，往第三国际靠拢了？
而且最后那段纯粹的帽子大甩卖，虽然缺乏论证，但情绪饱满，煽动性极强，简直是战斗檄文。
这已经不是简单的内部批评，这几乎是在公开号召与社民党主流决裂，另起炉灶了。
霍夫曼……霍夫曼是疯了吗？这种文章他也敢全文转载？
虽然《柏林日报》一直有利用、甚至煽动左翼内部矛盾来削弱整体工人运动的倾向，但转载这种几乎是指着鼻子骂社民党领导层是帝国主义帮凶、资产阶级遗毒的文章，也未免太……直球了吧？
克劳德的目光移向文章末尾的编者按。通常这种转载文章都会附上几句评论，表明报纸的立场或意图。
果然，在杰西卡那火力全开的文章下面霍夫曼的编辑加了一小段配文，用词堪称精妙
【编者按】本文原载于《新莱茵报》，作者
本章未完，请点击下一页继续阅读！