四人落座。爱德华坐主位，约翰在其右手边，李长安在约翰旁边（爱德华左手边），艾琳则在父亲左手边。
侍酒师上前，为李长安斟上已醒好的1945年木桐。
爱德华举杯：“来，为了老朋友的相聚，也为了年轻人的未来。”
“为了未来。”约翰附和。
李长安也举杯，向在座众人示意。
用餐在一种轻松而不失礼节的气氛中进行。
前菜是烟熏三文鱼配鱼子酱，侍者服务周到无声。
话题自然延续到艾琳在威斯利学院的学习、她参与的模拟联合国项目，以及她对欧洲战后重建的看法。
“去年我在模拟联合国代表法国，”艾琳说话时，目光偶尔会自然地落向李长安，似乎在观察他的反应，“讨论马歇尔计划后续时，我们组提出了一个观点：经济援助必须与政治改革更紧密地绑定，否则可能会强化某些我们希望改变的旧有结构。”
她顿了顿，见李长安似乎有兴趣听下去，便继续道：“当然，这很理想化。实际操作中，地缘政治考量往往压倒一切。”
李长安切下一小块三文鱼，语气平和：“理想化不是问题，年轻人需要有框架。问题是，当你进入实际操作层面，如何在框架与现实之间找到平衡点。”
“这正是我想学习的部分。”艾琳立刻接道，眼神明亮，“我读过您在去年外交事务期刊上那篇关于亚洲非殖民化进程的短评，您提到‘影响力需要载体，而最有效的载体往往是经济互惠而非政治说教’。这让我思考，在欧洲重建中，米国的影响力载体究竟是什么？仅仅是美元吗？”
这个问题提得相当内行，甚至有些锐利。
爱德华看了女儿一眼，既有骄傲，也有一丝“是否太过锋芒”的担忧。
李长安倒是微微颔首，放下了手中的银叉。
“美元是工具，不是目的。载体可以是资本，也可以是技术、制度、乃至文化认同。马歇尔计划的高明之处，在于它同时提供了前三种，并试图培育第四种。”
他看向艾琳，“你提到政治改革，这触及了核心——我们提供载体，希望引导方向，但接收方是否有意愿、有能力按照我们希望的方向使用这些载体，是另一回事。”
他语气平静，像在阐述一个客观事实，没有居高临下的说教，更像是在与一位同
本章未完，请点击下一页继续阅读！