透明的，裁判也该是。”
多伦多。
市政厅广场，两百多人自发聚集。
有人带来顾西东2015年大奖赛的照片，举过头顶。
照片上他二十一岁，刚完成自由滑，仰头看计分屏。
北京。
首体滑冰馆门口，冰迷送来九百九十九朵白玫瑰。
花束上插着一张卡片，手写体：“给那个在冰上飞翔的人。”
推特趋势榜。
#为顾西东正名# 登顶第一，超越世界杯、超越突发新闻、超越所有娱乐八卦。
有人在话题下发了张动图：顾西东阿克塞尔四周跳，落冰瞬间的慢放。
配文：“这才是人类该被记住的样子。”
但光有光的地方，就有影子。
第一条攻击性言论出现在上午九点。
“破坏体育形象”——五个字，来自一个三无账号。
转发量不到一百。
但两小时后，类似措辞出现在二十七个不同国家的社交媒体上。
措辞雷同。标点符号雷同。发布时间间隔雷同。
下午一点。
某电视台评论节目请来“体育伦理专家”。
专家对着镜头说：“这是自导自演。一个退役运动员，一个身份不明的女人，一份无法验证的日记——你们相信？”
主持人追问证据。
专家摊手：“我没有证据。但你们也没有。”
下午三点。
“境外势力操控”成为新关键词。
某论坛出现长文，逐条分析凌无问身份漏洞：
“她为什么三年前不出现？为什么现在出现？谁在背后资助？顾西东为什么偏偏选择在世锦赛前退役？”
文末结论：“这是一场精心策划的舆论战。”
评论区第一条：“顶。不能让境外势力得逞。”
第二条：“楼主收了多少钱？”
第三条：“真相就在那里，你看不见是你瞎。”
争论从社交平台蔓延到现实。
有人在联名信签到处争吵。
一个中年男人推开志愿者，声音穿过整条走廊：“你们懂什么？这些运动员吃的是体育的饭，现在反过来砸锅！”
志愿者是个二十出头的女孩。
她攥紧签字笔，指节发白。
“砸锅的，”她说，“不是他们。”
中年男人愣住。
女孩把笔放下。
“我练了十二年花样滑冰，”她说，
“十二岁进省队，十五岁退役。不是不想练，是没钱。因为本应拨给基层的经费，被挪去‘打点关系’了。”
本章未完，请点击下一页继续阅读！