但第二天，日本警方将日本黑帮无条件释放，却将台籍华侨移送司法。
日本警方对外表示，台籍华侨在卡车上大喊大叫、挥舞棍棒、谩骂、吐痰，在第三辆卡车开了三枪并击中一名警察。
事件发生后，中国舆论和中国政府认为华侨是受害者，要求严惩肇事警察。
美国主导的盟军总部认为事件是台籍华侨寻衅滋事引发的，被捕的华侨破坏了占领秩序，应接受占领军法庭审判。
中国驻日外交机构代表团无力改变盟军总部的立场，只好退而求其次，要求法庭中应该有中国法官。
在这种情况下，中国驻日代表团于是指派裘劭恒出任本案的中国法官。
涩谷案件在占领军法庭审判，由美国检察官起诉。
这里关系到司法管辖权的问题。根据盟军总部的规定，驻日美军按规定设立“占领军法庭”作为行使管辖权的机关。
因此，本案的管辖权属于驻日美军第八军司令官及其设立的占领军法庭。
开庭的速度很快，在38名被起诉的华侨中，1人被判3年劳役，35人被判2年劳役，2人无罪释放。涩谷案件的判决结果，引起了国内舆论的强烈不满。
涩谷事件争议的焦点，在于确定台籍华侨是肇事者还是受害者。
美国军方的检察官认定华侨是此次事件的肇事者，根据裘劭恒的叙述，台籍华侨是受害者，明确指出占领军法庭对于涩谷案的判决是严重缺乏法律依据的！