随即生成。
罗主任看着屏幕，沉默了几秒，才说：“共享账号池必须停用。明天一早，纪检会要求董事会办公室交出终端与共享账号管理清单。谁在用共享账号，谁就必须解释。”
“他们会说‘不知道是谁’。”梁总皱眉。
周砚平静回答：“不知道不等于无责。共享账号池是制度漏洞，漏洞本身要问责。至于具体使用者，用设备指纹、门禁、会议安排对齐，总能缩到两三个人。”
顾明补：“我已经在做对齐。zs.board那次关键批注的时间，是昨天下午五点十三分。那一刻，会议室终端附近门禁记录显示进入者只有两个：李骁和……周秘书长办公室的一名专员。”
“专员名字？”罗主任问。
顾明报出名字：“沈婧。”
空气再次紧绷。沈婧并不在前面的问询名单里，她是那种典型的“看上去只是执行”的角色。但在影子机制里，执行往往比决策更危险，因为执行知道“具体怎么做”，也最容易被拿来当盾牌。
罗主任没有立刻下结论，只说：“把沈婧加入明日问询。按程序走。”
季副主任在视频里叹了一声：“董事会办公室这条线一旦动起来，会引发内部强烈反弹。有人会说你们在‘冲击董事会权威’。”
苏内审冷冷回：“权威不靠暗门。权威靠规则。”
---
午夜十二点半，外部舆情爆了。
顾明把一段网页截图投到屏幕上：匿名号发布“高层暗室会议录音”完整版的预告，配文极具煽动性，甚至把“按欧总意见”拼接成“欧总决定”，把“收窄窗口”拼接成“封口清算”。最阴狠的是，它把周砚的名字加了进去——“某内审人员推动清算，逼迫高层妥协”。
这就是对方真正的目标：把周砚从“证据链维护者”变成“派系工具”。只要他被贴上标签，内部就会出现犹豫：配合他等于站队；不配合他等于自保。犹豫一出现，制度就会被拖慢。
梁总的声音发沉：“他们开始点名你了。”
周砚看着那段文字，没动怒，只说：“点名说明他们怕编号。怕编号的人会用标签战。”
陆律把手机放到桌上：“我们不回应点名。任何回应都会被剪辑成‘承认’或‘狡辩’。我们做两件事：一，把钓鱼与擦除尝试的证据同步给董事
本章未完，请点击下一页继续阅读！