反例合并生成“合并回执”
*列出被合并的所有变体编号
*列出保留的核心链编号与可复现证明
*列出变体附录入口
PUB-ANTI-02B：分层规则公开（不可拆句）
PUB-ANTI-02C：任何人可查“被合并的反例是否仍可访问”
PUB-ANTI-02D：合并不删除，只调整索引密度（说明与证据）
这让“删证据”叙事失去落脚点。
因为证据没有消失，只是被整理。
整理不是遮掩，整理是免疫。
---
###十一、反例过敏的真实代价：维护者再度疲劳
反例通胀不仅影响创新，也消耗维护者：
复盘簇要确认更多草稿卡，审计复核要看更多重复变体，语义词库要吸收更多误读片段模式。
沉默层刚回流，又可能被疲劳拖走。
江砚立刻把分担协议升级到“反例专班轮值”：
存在性编号：CARE-LOAD-02
CARE-LOAD-02A：L3防御事件专门由轻量轮值处理（自动合并+模式库），不占用**险审计带宽
CARE-LOAD-02B：L1/L2反例由**险复盘簇处理（可复现验证），数量有上限
CARE-LOAD-02C：反例确认窗口写入时间护栏，避免与外层高压期叠加
CARE-LOAD-02D：维护者休整窗口与反例高峰联动（避免过载）
把反例的处理也分层，维护者就不会被L3洪水拖死。
敌人想用反例通胀逼维护者退出。
分担升级让他们的算盘落空。
---
###十二、远域的提示：免疫需“耐受”，过敏会反噬
就在反例分层生效后的第三周，远域低频波发送了一段更明确的结构提示：
存在性编号：EXT-IMM-01
内容大意：
“过度警戒会放大噪声；耐受可维持行动。”
这是彼端第一次用接近联盟语言的方式提醒“过敏”风险。
说明远域可能也经历了类似现象：当它的自调机制过于敏感，节律会被小扰动牵着走，最终效率下降。
多源系统正在共同学习一个成熟规律：
真正的稳态不是最高警戒，而是恰当耐受。
---
###十三、反例质量评分：让“证据密度”不等于“风险密度”
敌人最怕的是质量，因为质量
本章未完，请点击下一页继续阅读！