以“尊重家属选择”为名，将本应由医院和医生基于专业判断决定高风险的治疗方案选择权，不恰当地完全推给了处于焦虑和无助中的家属，实质是推卸专业责任，导致了患者错失可能的救治时机。
这个指控，在当时的医疗管理环境下，相当敏感且具有冲击力。
“外行领导内行”、“行政干预医疗”、“推卸责任”……这些关键词触动了上面敏感的神经。
毕竟，鼓励专业判断、明确医疗责任，一直是试图推行的方向。
很快，由卫生部门牵头组成的调查小组进驻了协和医院。
调查范围不仅限于老干部的病例，还扩展到医院近期的重大医疗决策流程，特别是行政权力与专业判断之间的界限问题。
调查持续了数周。
过程严肃而细致，访谈了孙明翰、杨善、其他相关副院长、治疗小组成员、当事医生护士，也详细调阅了所有病历记录、会议纪要。
最终的调查结论和处理意见，在院党委扩大会议上进行了通报：
杨善同志，作为行政副院长，在非其专业领域上，未能充分尊重临床专家的集体专业判断。
且其带有个人倾向性的言行，在一定程度上影响了院内决策氛围，对家属的最终选择产生了不当的暗示和压力。
在处理此类重大疑难病例时，未能摆正自身位置，存在不当干预专业事务的问题。
经研究决定，免除其协和医院副院长职务，调离本院，另行安排工作。
其他几位在会议上明确支持杨善、反对原治疗方案的行政副院长，给予党内警告或行政记过处分，并要求做出深刻检查。
孙明翰同志，作为医院院长、治疗小组负责人及首席专家，在面临内部争议时，未能更坚决地维护和推动基于专业判断形成的首选方案。
最终同意将高风险医疗方案的选择完全交由家属决定，虽然程序上尊重了患者自主权，但在特殊病例和内部存在不当压力的情况下，一定程度上未能充分履行院长在坚持医疗专业原则上的领导责任，给予警告处分，并要求其在党委会上做出说明。
这个处理结果，在医院内部引发了巨大震动。
杨善被直接调离，堪称严厉。
孙院长被警告，也传递出明确信号——作为技术领导和院长，必须勇于为专业判断负责，不能完全将难
本章未完，请点击下一页继续阅读！