方剂的药物配伍比例、煎煮方法和服用时机，提出了极为具体且颇具匠心的建议，使得这个原本就风险极高的方案，在理论推演上多了几分精细控制的可能。
方案在小组内经过激烈争论后，最终在孙明翰的支持下原则通过，准备与家属进行深度沟通。
然而，消息很快传到了杨善耳中。
当他得知这个方案风险极高，且关键的中药方剂部分融入了林天才——那个他眼中的问题实习生——的重要建议时，他立刻感到抓住了把柄。
他迅速联合了另外两位对临床冒险持保守态度的行政副院长，找到孙明翰，言辞激烈地表示反对。
“孙院长，给李老的治疗，必须慎之又慎！”
杨善态度强硬，“老同志身体底子差，病情又重，理应求稳。
怎么能采用这种听起来就剑走偏锋、风险极大的方案？
尤其是，其中关键的中药部分，竟然大量采纳了一个实习生的建议？
他才有几年临床经验？看过几个病人？这是对老同志生命极度不负责任！”
另一位副院长附和：“是啊，孙院长。我们知道治疗小组想创新，但创新不能拿老干部的健康当试验品。
应该采用院内最成熟、最稳妥的专家共识方案。
用附子、细辛这等猛药，剂量还如此调整，万一引发心衰加剧、心律失常甚至更严重的后果，谁来承担这个责任？
我们协和的名声还要不要了？老同志的家属、老同事、老部下会怎么看我们？”
他们紧紧抓住两点：患者身份特殊，不容有失，林天才资历太浅，其建议不可靠。
核心诉求是：换用更保守、更安全的方案，规避一切可能由冒险和用人不当引发的责任和声誉风险。
孙明翰面色沉静，但目光如炬：“方案是治疗小组集体智慧的结晶，梁主任、刘主任等各位专家都深度参与并认可其理论依据。
林天才同志的建议是基于详实的古籍研究和细致的病情观察，有其独到之处，并非凭空想象。
所有用药都将严格在监护下进行，并有完备的应急预案，风险与收益，我们已经反复权衡。”
“集体智慧？最后拍板的不还是您吗？”
杨善寸步不让，语带机锋，“梁主任他们或许是碍于您的面子，或是被那实习生的一些新奇说法吸引了。
古籍研究？他一个年轻人
本章未完，请点击下一页继续阅读！