着来自米国和华国的军贸报价单与“战略合作伙伴关系”意向书。
“米国人答应给我们下一代无人机技术和生产线，但核心代码和卫星引导模块牢牢握在他们手里，还要我们全面配合他们的印太战略。”
一位将军闷声道，
“中国人那边......他们的猎人系列无人机似乎用了些不一样的思路，在东欧表现出了很强的抗干扰性。而且他们提出的区域防空协作网络概念，听起来更像是让我们成为他们体系的一个节点，而不是单纯的买卖。”
“成为节点，意味着依赖，也意味着某种程度的被保护和情报共享。”
另一位文职高官沉吟，“但米国的方案，何尝不是另一种更赤裸的依赖和控制？至少中国人的文明火种里，还有实实在在的基建和生态合作。我们需要权衡的，不仅仅是武器的性能，还有未来三十年的战略自主空间到底在哪里。”
争论激烈。最终，一份旨在“同时与双方深化防务技术对话，尤其是在网络战，电子战和无人机领域进行选择性合作”的草案被拟定。印度试图在两大巨人之间，走出自己的“战略模糊”之路，但其军工复合体内部，一股渴望消化吸收东方“体系化防御”理念的暗流已然涌动。
南美，巴西利亚。总统府的战略规划小组正在审阅一份惊人的报告。报告详细分析了东欧战场上，那些价格相对低廉的“民用改装无人机”和可能存在的“环境干扰技术”如何影响了高端装备的效能。
“先生们，”主持讨论的总统国家安全事务助理敲着桌子，
“我们负担不起和米国或中国进行全面的军备竞赛。但我们的亚马逊雨林，广袤的国土和漫长的海岸线，面临着复杂的非传统安全威胁，走私，非法采矿，跨国犯罪集团，甚至潜在的资源争夺。我们需要的是买得起，用得起，且能有效控制特定区域局势的非对称能力。”
他指着报告中关于“静默苍穹”效应和“高敏感监测无人机”的描述：
“这种思路......或许更值得我们借鉴。不是追求击落f—22，而是让任何未经允许进入我们敏感区域的飞机或无人机，莫名其妙地失效或暴露。中国人似乎在展示，有时候，让敌人的武器不好用，比拥有更厉害的武器去击落它，更
本章未完，请点击下一页继续阅读！