媒体报导和人们讨论的重点。
重点还是泰恩的第二个球究竟应该算在王烈头上，还是乔伊·伯吉斯头上。
无论是普通球迷，还是专业记者，甚至包括专业裁判员，都加入到了这场大争论中。
不管是支持王烈，还是支持英超官方的，似乎都有几分道理。
但这也正是最麻烦的情况。
因为公说公有理婆说婆有理，其实就等于没有定论。
大家不仅是在网上吵，在赛后新闻发布会上，双方主教练都被问到了乌龙球的问题。
赫林汉FC的主教练表示他对此并不清楚，但他尊重裁判的意见，既然官方说这是一个乌龙球，那他就不用多说了。
作为一个「局外人」来说，这是正确的做法既然和自己无关，那就别给结论，因为不管说什么，都会给自己惹来麻烦。
赫林汉FC的主教练还能「事不关己，高高挂起」，泰恩的主教练萨姆·麦克尼尔就不能这样了，他其实算是「当事人」之一。
他也没忘记自己的定位，在赛后新闻发布会上非常直截了当地为王烈叫冤：「我认为那个球应该算在王的名下。那就是王射出去的球，就算伯吉斯不挡，这球也会进的，所以这不符合乌龙球的认定规则————门将会扑出去？那不好说，但我认为进的可能更大————为什么？因为我对王的射术有信心，在那个位置和角度，无人防守的情况下让他起脚射门，几乎就不可能失手————」
作为王烈的主教练，麦克尼尔当然得和自己的球员站在一起。
在这件事情上当个具备独立思考能力的「理中客」毫无意义，而且完全没有必要为了所谓的理性中立客观，得罪了自己球队的头号球星，图什么？
不过当有记者问他乌龙球的判定是否是故意针对王烈时，麦克尼尔立刻又变成了「理中客」：「我不这么认为。」
他摇头否认，表情严肃。
开玩笑，记者们可以这么问，因为这是他们的工作，他们可以随便假设性提问，不会有人指责他们罗织罪名。
但如果他敢赞同记者们的观点，那他等于把自己架到了火堆上烤。
在没有任何证据的情况下说乌龙球判定是在针对王烈，那不就是造谣污蔑吗？
性质可完全变了。
这和王烈那个球是不
本章未完，请点击下一页继续阅读！