：“这是戛纳安保系统日志，证明我从未缺席官方通告——倒是某些评委，私自更改评审流程记录三次，第一次就在提名公布前夜。”
有人问这是哪来的。
她说：“朋友送的。”
没人信。
三分钟后，电影节技术部门确认：系统后台确实存在异常操作记录。
陆砚之看着数据曲线猛地往上蹿，轻轻点了根烟——这是他十年来第一次在书房抽烟。烟灰落在键盘缝里，他懒得拍。
电视突然响了。
某个国际频道正在直播临时新闻发布会，画面切到孙导演办公室。他正摔椅子，电脑屏幕上还开着那份法文资料包，页面停留在“权力伪装成权威”的案例对照表上。
助手战战兢兢说：“他们说您涉嫌违反评审伦理……要召开紧急听证会……”
“放屁！”他吼，“我是评委！我说了算！”
“可……已经有三位外国评委联名举报您了……”
他愣住，回头瞪着屏幕：“谁？！”
就在这时，陆砚之的三分钟视频上线了。
标题很直白：《虚伪的文化霸权为何必然溃败》。
开头第一句：“当你开始强调‘尊重艺术传统’，往往是因为你已经失去了讨论艺术的能力。”
接着他一条条拆解：
第一条，用地位压人；
第二条，把私人喜好包装成专业标准；
第三条，对弱势方提道德要求，对自己却零约束；
……
第六条，引用孙导原话：“中国演员就得听话，不然别想进国际圈。”
配图是他当年获奖纪录片截图，旁边打了个红叉，写着：“此人曾因性骚扰被剧组集体抵制，后由资本运作洗白。”
视频最后，陆砚之出现在镜头前，金丝眼镜推到鼻梁中间，语气像在批改学生作业：“你说别人不懂尊重，那你先解释一下，为什么闭门会议要关摄像头？又为什么，每次约谈女演员都选在酒店走廊？”
全球平台同步推送。
顾晚舟在同一秒转发。
配文只有一句：“他说我不尊重艺术？可真正的艺术，不需要靠踩别人裙摆来站稳。”
热搜刷的一下全换了。
#孙导演被除名#冲上第一，
#躺着说出真相#紧跟其后，
连带着#慵懒美学入选年度网络文化现象#重新回榜。
有记者冲进评委休息室想找孙导采访，结果看见他坐在角落，面前摆着一杯凉
本章未完，请点击下一页继续阅读！