吴三桂降清这个复杂政治决策的动机。”
“网友【路人甲】：有没有一种可能，陈圆圆这个人存在，但她的故事被大大传奇化了？她的作用可能被夸大了？”
看着飞速滚动的弹幕，舱房内的讨论也更加深入。
大贝勒坚持怀疑论：“我觉得吧，陈圆圆很可能是一个被符号化的形象。她代表了那个时代命运悲惨的美丽女性，也被用来解释吴三桂这个‘汉奸’行为的‘感性动机’，让一个复杂的政治背叛看起来更像是一个‘情圣’的冲动。”
朱及第则倾向于“存在但被演绎”说：“我个人的看法是，陈圆圆其人应该是存在的。吴三桂作为一方军阀，拥有宠姬是很正常的事情。在甲申之变的混乱中，他的家眷包括宠姬被李自成部将刘宗敏掳走，这也符合逻辑。这件事可能确实刺激了吴三桂，但绝非他决定引清兵入关的唯一或决定性因素。更多的是政治权衡、个人野心与当时局势共同作用的结果。只是《圆圆曲》的传播，让‘红颜祸水’这个古老叙事再次占据了主流。”
“碳水教父”嚼着薯片，含糊地说：“管她真的假的，故事好听就行！反正‘冲冠一怒为红颜’多带感！”
“我的理想是星辰大海”白了他一眼：“我们是在探讨历史，不是听评书！”
小小的舱房变成了辩论场，四个人谁也说服不了谁。直播间的弹幕更是分成了好几派，吵得不亦乐乎。
朱及第看着这热烈的场面，无奈地笑了笑：“好了好了，老铁们，看来关于陈圆圆是否真实存在，或者说她的故事有多少是真实的，这个问题本身就是一桩‘公案’。我们今天恐怕是得不出一个一致结论了。”
他顿了顿，说道：“不过，既然大家这么感兴趣，我们不妨先基于‘陈圆圆其人存在’这个假设，来梳理一下围绕她发生的那些传奇故事，看看这其中究竟有多少历史的影子，又有多少是后人的想象。这本身，也是探究历史的一种方式。”
关于陈圆圆是否真实存在的争论暂时没有定论，但直播还得继续。朱及第将话题引向了更深一层：“好，老铁们，就算我们假设陈圆圆这个人确实存在，那么下一个关键问题就来了：她到底有没有像一些野史笔记里说的那样，被国丈田弘遇送进皇宫，甚至得
本章未完，请点击下一页继续阅读！