的‘血洗’，更多是一种政治上的清洗和镇压，其残酷性主要体现在对核心反对派的无情铲除上。”
画面上出现崇祯即位后，东林党人纷纷还朝，控诉魏忠贤罪行的场景。
“而到了崇祯朝，重新掌权的东林党人，为了彻底否定魏忠贤的时代，为了彰显自身正义性和牺牲精神，在编纂历史、讲述过往时，难免会突出甚至放大那段时期的恐怖氛围，将针对少数核心人物的残酷迫害，描绘成对整个‘清流’士大夫集团的系统性‘血洗’。这种叙事，有助于他们凝聚人心，占据道德制高点，并为他们后续的政治行动提供合法性。”
弹幕开始分化：
【有道理，政治宣传嘛，都懂得。】
【但就算只杀了十几个，那也是滥杀忠良啊！】
【程度可能有争议，但性质没得洗吧？】
【历史都是胜利者书写的，看来明朝也一样。】
奉天殿前，朱元璋的目光更加冰冷。高第在己巳之变中的表现，坐实了他“无能”的判断，这比单纯的派系之争更让他厌恶。而关于“血洗”程度的讨论，则让他对后世党争的虚伪和残酷有了更深的认识。
“如此看来，后世之朝堂，不仅是非混淆，更是真假难辨！”朱元璋冷哼一声，“为达目的，渲染悲情，夸大其词，与那阉宦构陷忠良，有何本质区别？不过是一丘之貉！”
朱标忧心忡忡：“若史书皆可因党派之见而随意涂饰，后人何以知兴替，明得失？”
李善长心中暗凛，更加坚定了绝不卷入任何可能演变为党争的派系漩涡的决心。
徐达等武将则对高第的临阵脱逃报以最大的鄙夷，在他们看来，这种行径远比战败更可耻。
朱及第最后总结道：“所以，高第的形象，是由他一系列关键时刻的决策和行动共同塑造的，而己巳之变的逃跑，无疑是其洗不掉的污点。而对明末党争残酷性的认知，我们也需要剥开后世胜利者编织的叙事外衣，看到其更复杂、或许也更现实的层面。历史的真相，往往就在这细节的考辨与不同叙事的对比中，逐渐浮现出来。高第的个案，以及关于‘血洗’的讨论，都提醒我们，面对历史，保持审慎和多元的视角是多么重要。”
夜空下，洪武君臣们对那遥远而混乱的明末，又多了一层清醒而冷峻的认知
本章未完，请点击下一页继续阅读！