看群组讨论，这大概就算是社交关系的驱动？”
吕海颖认真的说道：“是的，就是这样，这样一个群体在我们的MusVid上面没有瞧见自己的社交关系，本身的主打又是音乐视频，第二天可能就懒得打开了。”
用户习惯是可以改变，但又很难改变的。
俞兴从办公桌后起身，伸手在白板上写出“脸书”和“Mus”，又在前者的前面写了“社交关系”四个字。
他凝视一会后探讨道：“30%确实很不好，但软件上的社交关系是要依存于用户总量的，碳硅数据本身在研究算法，如果用户总量上去，这种表现也许会有回暖。”
算法推荐要在用户基础上才能推荐，连可以推荐的用户都没有，那自然推无可推，也就难以提供用户习惯的社交关系。
吕海颖走到师兄旁边，伸手在白板上画了一道拐弯的线条，说道：“我们也这么考虑了，觉得这应该会存在一个拐点，至于这个拐点是35%还是40%，乃至50%，现在很难判断，未来一段时间可能也没法判断。”
存不存在这样一个发展的拐点？
俞兴看了眼线条，点头道：“嗯，我相信有这样的拐点。”
吕海颖露出一丝笑容：“这得观察，除了社交关系的习惯，脸书的核心用户群体是中青年，年龄普遍25-44岁，这可能和我们设想的青少年定位也存在一定的差异。”
MusVid主打的是音乐视频，是对口型的降低创作难度的方向。
基于这种定位，目前考虑的用户群体恰恰是25岁以下的青少年群体，按照团队具体的划分，其实就是16-24岁的年龄区间用户。
这种脸书用户群体的划分是有它自己的信息披露，本来没在吕海颖等人的考虑范围，是在买量测试的结果不佳之后才返回来思考的。
与之类似的因素还有两款软件的内容风格，脸书上的用户更习惯的是家庭照片、朋友照片、新闻分享等更加日常的内容，而Mus这边的音乐视频更为夸张，如果加上滤镜，就显得更加割裂。
简单说，脸书是日常向，Mus是娱乐化。
俞兴和刘琬英都没有再打断吕海颖的侃侃而谈，完整的听完了她和Mus团队的反思与分析。
从冷启动到买量尝试，M
本章未完，请点击下一页继续阅读！