适的土壤与时机，重新焕发生机。如今，我们正在做的就是这件事。”
这一番话，将文化研究的差异置于近代史的大背景下，直指问题的历史根源，同时又从文化传承的宏观视角阐明了本质。
司马辽太郎一时语塞，他无法否认那段侵略历史对中国的摧残，也无法反驳日本文化深受中华影响这一基本事实。
他张了张嘴，最终化为一声复杂的叹息。
许成军说完，气定神闲地端起茶杯抿了一口，仿佛刚才那番触及文化根基的论述只是闲谈。
他放下茶杯，目光再次平静地投向司马辽太郎，继续说道：
“更何况，司马先生，您担忧的中国文化研究的未来，不仅有我，更有无数比我更优秀、更专注的中国学者，他们正在各自的领域深耕不辍。我们对自己的文化传承，有着不可推卸的责任感和深切的自信。”
现场观众笑了。
真的是自信呢~
司马也笑了：“许桑，应该多一些谦卑，对前行者有一些敬意！”
他摇摇头，话锋微转，带上了一丝学者式的严谨与锐利：
“当然，我尊敬像您这样的学者，但是基于对您作品的尊重，我也想借此机会提醒您一下。在我来日前研读您的大作《项羽与刘邦》时，发现您在论述秦末军事地理时，似乎将巨鹿之战前后的诸侯进军路线与彭城之战的战略态势有所混淆，特别是对章邯军队的调动判断，与《史记》、《汉书》的原始记载以及近年中国学界的考古发现，存在一些值得商榷之处。这处疏漏，或许源于您过于依赖江户时期的某些日注本，而未能直溯汉文原典。”
他语气平和，却字字清晰：
“这是我行前花了半天时间，在查阅对比资料时偶然注意到的。但是，司马先生，这半天的发现，能说明我的学识就比您毕生的研究更广博、更深刻吗？显然不能。它只能说明，学问之道，如临深渊，如履薄冰，任何研究者，无论来自何方，都难免会受到自身所处信息环境、史料接触范围以及时代局限性的影响。真正的学问，正是在这种不断的交叉验证与坦诚对话中，得以进步和完善的。”
司马辽太郎嘴角抽搐，许成军指出的错误具体而专业，直击他治学方法中可能存在的“转手资料”依赖
本章未完，请点击下一页继续阅读！