错误吧？」
在对抗制诉讼模式里，法官和陪审团是处于绝对中立的地位啊。
他们存在的意义，就是通过控辩双方提交的证据和辩论，判断谁更有理。
呃——
这个世界上是没有绝对的中立的，所以，对抗制诉讼模式里的法官和陪审团是肯定有著自己的想法的，但这个不在当下的讨论范围内。
然后，当对抗制诉讼模式要求法官和陪审团绝对中立后，如果有一方不让另一方展示证据，那么，胜利的天平，便会自然而然的往声势较弱的那一方倾斜了。
这个逻辑很好理解吧？
如果你有理，你觉得对方没有理，那你为什么不让对方展示完证据再一次性的辩掉呢？
只有当你心里有鬼！
你才不敢让对方展示证据！
说得再直白一点一这就像是某企业一直在用管辖权异议的方式增加他人起诉自己的成本。
因为它觉得自己赢不了。
所以它才想方设法的给他人制造起诉自己的障碍，企图用高昂的诉讼成本逼事主放弃。
正因如此，当YouTube，从一开始便咄咄逼人后——
他们的气势也只是看起来火热。
而这个嘛——
坐在旁听席上的伊莎贝拉则是勾起了嘴角。
她觉得己方律师辩得挺好的。
至于缘由？
「啪「啪「啪当庭审的法官一下又一下的挥舞著法槌，认同或宣布辩方的抗议无效后，控方律师也陆续的将法庭认可的证据展示完了，由于辩方在「控方指证」环节便把质疑打的差不多了，所以，在进入「辩方质证」环节后，辩方律师便没有太多的问题了。
这一事实，让庭审现场的风向，瞬间掉转。
在等法庭调查环节进行到「辩方举证」这一步后——
YouTube方的辩护律师刚一拿出《数字千年版权法案》里的「避风港「条款，还没表示己方当事人的无辜呢，控方律师便祭出了「耐克GG」这个究极大杀器「辩方律师请注意。」
「你方当事人YouTube.上的第一个播放量破百万的视频就是罗纳尔迪尼奥的耐克GG。当上传人的帐号并非耐克时，我相信你方当事人应该能够分辨的出这个视频是否侵权吧？」
「诚然，《数字千年版权法案》里的确没有要求网际网路服务
本章未完，请点击下一页继续阅读！