《每日电讯报》的记者一边拿着本子，一边反驳警探的解释。
他们甚至开始自发地“推理”起来：
“凶手选择在这里作案，一定是因为这里偏僻！”
“这是德语‘复仇’的意思，说明凶手可能是有德国背景，或者想嫁祸给德国人！”
“只看屋子是不够的，我们还要去外面看看，看看有没有可疑的脚印！”
……
警探们试图将他们拉回“现实”，但他们的努力如同泥牛入海。
这些被选中的人，与其说是来寻求真相的“见证者”，不如说是来亲身参与一场大型沉浸式戏剧的“演员”。
他们更愿意相信自己是“华生医生”，正在协助伟大的福尔摩斯勘查现场，而不是来听苏格兰场宣布“游戏结束”的。
陪同的高级警督看着眼前这群陷入集体臆想的人，脸上写满了无奈和绝望。
他看了一眼站在门口、脸色渐渐发白的埃德加·埃弗里，忽然有些幸灾乐祸……
——————
第二天，伦敦各大报纸的头版并没有出现苏格兰场期望的“真相大白”。
《每日电讯报》的标题干脆是：《深入“血字”现场：神秘氛围浓重，疑点重重未解！》
《泰晤士报》的报道相对克制，但也在细节描述中暗示警方解释未能完全令人信服，并详细记录了现场“福尔摩斯迷”们的各种推测。
而那些小报更是极尽夸张之能事，将记者们在现场的“推理”和“发现”添油加醋地报道出来，仿佛他们真的找到了命案发生过的铁证。
公众读到这些报道，非但没有被“澄清”，反而更加兴奋。
苏格兰场允许记者和读者进入现场的行为，本身就被解读为一种“默认”；
而记者和读者们在现场模仿福尔摩斯进行推理的趣闻，则让整个事件增添了几分荒诞又迷人的色彩。
“连《泰晤士报》的记者都觉得警方说法有问题！”
“看，真正的侦探爱好者都能看出现场的奥秘！”
“苏格兰场这是没办法了，才想出让外人进去看这一招吧？结果反而露馅了！”
……
流言在酒馆、俱乐部、咖啡馆和家庭餐桌上传得更凶了。
夏洛克·福尔摩斯的名字被提及的频率达到了空前的高度。
贝克街21B的窗户下，虽然人少
本章未完，请点击下一页继续阅读！