味着这篇论文的命运将变得更加复杂。
主席台上，赵涛教授沉思片刻：“根据委员会的规定，平票的情况下，我们需要进行第二轮讨论和投票。请各位专家再次发表意见，尤其是那些尚未明确表态的专家。当然了，除了韩岩教授。”
……
此时，《Nature》编辑部。
艾米敲了敲威尔逊办公室的门，手里拿着三份审稿意见。
“威尔逊先生，您之前交代我那篇论文的三位专家的审稿意见已经汇总完毕。”艾米将文件递给威尔逊。
“好的，辛苦了。”威尔逊接过文件，迅速浏览起来。
审稿意见1（来自美国哈佛大学医学院教授）：“本文研究内容具有极高的创新性和临床价值，CRISPR-Cas9技术在肝癌治疗中的应用前景广阔。建议优先发表。”
审稿意见2（来自英国剑桥大学肿瘤研究中心主任）：“实验设计严谨，数据详实。本研究为肝癌治疗提供了新的思路，具有重要的学术意义。建议发表。”
审稿意见3（来自德国海德堡大学医学院教授）：“研究内容新颖，方法可靠，但部分实验细节需要进一步完善。建议修改后发表。”
威尔逊看完审稿意见，脸上露出了满意的笑容。
三位专家的评价总体非常正面，尤其是前两位专家的意见，几乎可以直接决定论文的发表。
一般像这种没有分歧的审稿意见，基本上就可以认定可以“直接发表”！
威尔逊迅速打开电脑，给陆安回复了一封邮件。