梭有角，硬化如刀裁，留白边宽窄不一。
再看纹饰：龙爪像是被抽走了关节，软且臃肿，如发面馒头。
翻过来再看底：大清嘉庆年制。标准的馆阁体，但过于僵化。顺着底足用指甲刮一下，边上留了一道白印子。
这一种，就属于高仿。
用的是清中时期的原地产料：景德镇的高龄土，清中后期的国产钴料，坤锰含量过高。
但仿柴窑的成本太高，而且技术不过关，温度和氛围没办法掌控，所以用的是现代的气窑。
由此导致钴料发散过深，强光下会反射紫雾虹圈。其次，透光率和折射率过高，才给人这种青花边缘过于僵硬，如刀削斧劈一般的视觉感。
但同时，因为温度不够，导致底足烧结不完全，瓷胎密度不足，所以指甲划过去，会留下粉底层。
大致看了看，林思成放了回去：“还行！”
方进顿然明了：东西不对。要对的话，林思成就让他问价了。
不止是方进听明白了，摊主也听明白了。
而干这一行，讲究的就是一个察颜观色。他没问哪里不对，更没犟嘴，而是指了指另一件：“老板，看看这一件？”
林思成瞅了一眼，眯住了眼睛：时大彬的瓦当壶？
时大彬是明末清初的紫砂名家，明代著名学者许次纾的茶学巨著《茶疏》，明末四公子，文学家陈贞慧《秋园杂佩》中均有收录。称时大彬的紫砂壶为“时器”，并誉为“砂器之最”。
第一不好说，但如果给明清时期的紫砂名家排个号，时大彬排前三绝对没问题。像这样的一把如果上拍，少说也是三四百万。
真时壶到不了这里，既便老板运气爆棚收了一把，也等不到林思成来。
所以，这一把肯定是仿品。但怪的是，做工很是精制，包浆也很是圆润？
手艺肯定没时大彬那么独特，年代也没有明末清初那么老，顶多清末民初。
但肯定不是现代仿品，而且绝对出自高人之手。
转着念头，林思成拿起了壶。入手后瞅了两眼，他心中一动：有点像是晚清制砂世家，“宜兴邵氏”的手艺？
再仔细看，林思成愈发确定：这应该是晚清紫砂八大家之一邵友廷的徒弟，程寿珍的汉扁壶。
(本章完)