找到机会回敬这个中国导演了！
他提到的是去年“震惊”西方拍卖界的一桩公案——
法国佳士得拍卖行不顾我方外教部、文物局和“海外圆明园流失文物律师团”的反对，在巴黎公然拍卖圆明园兔首、鼠首，中国商人蔡铭超以约3亿人民币的价格拍下，但最后声明拒绝付款，致两首流拍。
尼尔那这桩事出来说项，虽然没有点明，但无非是为了堵住路老板的嘴：
看，是你们不讲信用在先，拍了兽首不给钱！你们应该为此感到羞愧！
路老板怫然不悦：“尼尔先生也认为佳士得的行为是正确的吗？把这些一百多年前抢来的东西拿出来拍卖？”
诚然，他本人对于蔡铭超拍了不付钱的行为可以理解，如他所述，这本来就是强盗行为。
但斗争要讲究方法，这么做不是太智慧。
在这次拍卖事故后不久，中国文物在国际上都大幅下架、提价，导致保丽等官方组织无法或者只能以高价回收文物，也给其他民间组织、律师团队的工作造成了困难，因为不是所有人都对你的遭遇感同身受，面上的旁观者看到的是一个违反契约精神的恶性事件。
只是现在面对尼尔，该有的立场要有。
后者听到直白的质问，脸上的笑容略有些收敛。
他轻轻放下茶杯，身体微微后靠，摆出一副准备进行“理性探讨”的姿态。既然路宽将话题引向更具争议的领域，且此事与大英博物馆的直接关联较小，他觉得自己可以更有底气地辩护几句，不至于像之前那样完全避其锋芒。
“路，这是一个非常复杂的伦理与法律问题。”尼尔的声音保持平稳，带着学者式的审慎，“佳士得作为一家国际拍卖行，其操作是基于现行的国际法和艺术市场规则。他们拥有这批物品的合法所有权证明——至少，在现行的法律框架下是如此。拍卖行遵循的是商业逻辑和成文法，而非历史道德审判。”
路宽这一次沉默的有点久，久到尼尔都有些坐立不安，小刘也没有吃第二块司康饼。
“看来你们西方人都不是很担心历史的审判。”他淡然地看着面前头发花白的老馆长，“但我想，我们也许都会有幸见证那一天。”
尼尔心头一紧，连忙开口试图解释：“路，你误会了，
本章未完，请点击下一页继续阅读！