花一现，穆宗“销兵”政策的惨烈失败，直至唐末朱温篡唐。
故而论中唐，就必须要写藩镇。
坦诚的讲，这题目，他并非毫无准备。
宋相公讲史论政，于中唐藩镇之祸多有精辟见解，陆北顾深研史籍，对此亦有深思。
可怎么写呢？
如果只是单纯地罗列史实，是没有任何意义的，也写不到点子上。
沉思片刻之后，陆北顾的脑海中忽然灵光一闪。
藩镇的形成，在于唐廷中枢与地方权力失衡，而中唐藩镇在此前的历史上，与之最类似的就是西汉的郡国。
那么同样是中枢与地方的博弈，为何一胜一败？这个对比产生的疑问，便足以作为极佳的切入口了。
而再往深里细究，则是基于田制的兵制问题。
陆北顾的笔尖悬于草稿纸上，心中已经酝酿好了文章框架。
随后，他的笔锋在草稿纸上落下。
“《中唐论》
中唐之衰，世人多咎于藩镇跋扈。然肃、代以降，非不欲削之也，削之而叛者愈炽，虽类汉初七国之乱，然汉终能收其权，唐则失其柄，成败之异安在？窃谓祸源所伏，非始安史，实萌于府兵之隳废，而府兵之隳废，又根于田制之败坏也。
昔贞观之世，法度粲然。行均田以安畎亩，置府兵以固根本。丁壮受田则自备戎械，简点入府则番上宿卫。兵农相资，居重驭轻，故高祖、太宗之朝，内无强臣之逼，外绝专阃之虞。斯实三代遗意，长治之良规。
洎乎高宗、武后，政弛法斁。豪右侵兼并之利，公赋增刻剥之烦。田畴不均则授田之制坏，课丁流亡则府兵之源竭。折冲之府虽存，可执戟者日寡；禁卫之备虽具，能荷戈者实稀。玄宗践祚，承此积弊，开元初虽欲振刷，然兼并之势若溃川，府兵之虚如朽索，边患日亟而兵备难继矣。
于是罢府兵，兴召募。夫召募之卒，市井之徒也，利在廪赐，情疏乡井。而朝廷忧馈运之弗继，乃授节帅兼领度支，故节度其始也，假以便宜，克定四夷，拓地万里，此权宜之效也；其弊也，地广兵强，形同敌国，朝廷失制驭之枢。而唐之藩镇较之汉初郡国，其失尤深，彼汉制诸侯，地小势分，犬牙相错，推恩可施；唐之藩镇，则跨州连郡，兵赋专擅，尾大莫掉。
开元之
本章未完，请点击下一页继续阅读！