者在白厅短暂采访了警务专员委员会秘书长亚瑟·黑斯廷斯爵士，话题围绕正在加拿大酝酿的殖民地危机。
亚瑟爵士表示，他不愿涉入政治纷争，但仅就警务与秩序而言，有些原则全帝国范围内皆应保持一致。
亚瑟爵士指出：「加拿大的地方治安官与殖民地民兵在执行逮捕时，必须牢记一条铁律，任何未经裁判官审查的羁押，都是对英国宪政精神的亵渎。即便在边境地区，也绝不能让军官临时兼任治安法官。殖民地政府近来出现的，动辄授权地方警备队封锁道路、阻止普通民众跨越城镇边界的做法，在伦敦是不可想像的。即便是在英国暴乱和霍乱最严重的日子，我们也不允许士兵对平民街道实施长时间的封锁计划。」
此外，亚瑟爵士还严肃批评了加拿大殖民地政府近期采取的「以村落为单位实施夜间拘捕」的措施，并直呼那不是英国的传统方式，而是在把整个社区都视为潜在嫌疑人，是对所有守法公民的不敬之举。他强调，倘若帝国在伦敦坚持依法行政，却允许殖民地在紧急状态下模仿普鲁士宪兵的做法，那么帝国的根基将被侵蚀。
当被记者问及殖民地政府是否应就此接受议会调查时，亚瑟爵士认为：「任何声称自己在英国旗帜下执法的人，都必须接受那面旗帜本身的限制。我们不能在上院引用《大宪章》，却在魁北克无视人身保护令。当然，归根到底，这是内阁和议会的权力，但如果他们有需求，警务部门可以对此提供非常明确的证词。」
《亚瑟·黑斯廷斯爵士回应〈新警察法案意见稿〉传闻伦敦无需秘密警察，英国也不需要普鲁士式的治安体系》
本报记者在昨日码头事件结束后，于白厅街四号外短暂截访了警务专员委员会秘书长亚瑟·黑斯廷斯爵士，针对近来在下院流传的《新警察法案意见稿》与若干未经证实的议会传言，向其提出了问题。
近一周以来，伦敦各大报纸纷纷转载匿名议员的说法，称新法案将授予苏格兰场更广泛的「预防性拘捕权」，并允许警务部门重新划分城市区段，并在特殊情况下实施临时宵禁。甚至有人暗示说，伦敦将被改造成类似于海外某些国家的「军警共享治安辖区」。
面对这些声音，
本章未完，请点击下一页继续阅读！