唯一确定的信息是：目标安然无恙，行动方至今沉默。这种沉默本身就是答案。」
第二天，华盛顿。
白宫例行记者会上，有记者第三次问及「平泽基地坠机事件是否与江倾有关」。
新闻发言人重复了前两次的回答：「关于具体行动事宜，我并没有掌握相关信息，不方便回应。」
同一时间，五角大楼新闻发布室，另一位发言人面对同样的问题，给出了几乎一字不差的答复。
有资深媒体人在推特上调侃：「他们连拒绝回答的话术都是统一印发的。」
到了26号，国际舆论场的风向开始微妙转变。
最初，西方主流媒体的报导倾向于使用「意外」、「事故」、「尚待调查」这类中立词汇。
但随著韩国网友视频的传播、匿名爆料信息的涌现、以及美方过于沉默的态度，措辞逐渐发生了变化。
英国《经济学人》刊发专栏文章，标题是《二月兰的沉默攻势》。
文章写道：「比起峰会现场那个说广普、会吐槽、能自主决定打招呼的机器人，更让矽谷感到恐惧的，是过去72小时里发生的事。五架军用直升机在执行针对世界顶尖AI专家的行动后，于自家基地上空诡异坠毁。目标人物毫发无损，第二天从容回国，至今未对此事做出任何解释。这种沉默，比任何技术发布会都更具威慑力。」
法国《世界报》引用了一位不愿具名的欧洲防务官员的话：「我们内部推演了无数遍，试图还原那个夜晚到底发生了什么。唯一能得出的结论是，如果这一切真是江倾或他的技术所为，那么我们对人工智慧能力边界的所有认知，都需要彻底推翻重建。」
德国《明镜周刊》的报导则更为直接：「美国情报机构遭遇了自冷战结束以来最具羞辱性的失败。他们损失了五架先进直升机和至少十名精锐人员，而自标甚至没有公开指责他们一句。因为不需要，事实本身就已经足够响亮了。」
27号开始，一个词汇开始在全球网络流传。
「非对称威慑」。
这个词最早出现在新加坡亚洲新闻台的一篇分析文章中。
作者写道：「传统威慑依赖展示武力，我有多少航母、多少飞弹、多少核弹头。而江倾展示的是另一种东西！我不知道你具体
本章未完，请点击下一页继续阅读！