法家和儒家之间的差别。
儒家的律法体系主导和谐，即尽可能维持统治稳定，而法家的律法体系则尽可能为国家暴力机器榨取最多的资源。
…皆有利弊…
颖国在变法之后，是标准的法家体系。
目前颖国尚处于上下流动渠道未断绝的状态，颖国上下基本上控制了所有人的财产增长，施行了均富，但是也实现了均等压榨。
这么说吧，法家不允许平民拥有耕牛这种独立财产，却为了生产强行把牛塞给平民让他们耕种，且对牛健康重量进行严格标准化，一旦牛在生产后状态下降就要严惩。
这就是颖国那些肥沃平原地区上，没有爵位的平民现在的境遇。
所以颖国内平民们宁愿是上战场也得要弄一个爵位。但如果耕战结束了呢？战时模式的系统考核停止了，颖国大致就会出现中高层和底层分离，中高层会集体抗拒压榨自己的律法。甚至不择手段钻漏洞。任何律令都有漏洞，漏洞摆在那儿，有的人不屑于去钻这个漏洞，且自发用道德标准堵上这个漏洞，而有的人则是会专门钻漏洞来使用规则赋予自己的权力。
法家的「耕战考核机制」失效后，依旧赋予了执行者们绝对权力。
如果德不配位的人到了高位上，造成的破坏是千百倍的。
就例如赵高「指鹿为马」。这种小人掌权，放在后世历朝历代都是不可思议的，但是秦律赋予了他绝对权威。
当小人们争先恐后夺取规则权力相互打击时。
原本在耕战中绝对刚性，有利于动员调度的规则，就会如同发动机运转时散架后崩出的元件。化为相互对立的刀子。而面对刀子，人们会直接过激防御。
所以后来赵高专权，让秦二世派人质问章邯，章邯直接恐惧地投降了项羽！
正如后世出现游戏圈「麻辣仙人」「有不玩」一样，章邯当时的情况是属于是「有宦不玩」，后世看他撂挑子太极端了，实际上是赵高利用规则搞出了破事，太伤公信力了。
秦朝后期，如果咸阳中枢依旧是战国末期的配置，秦军仍然是可战的，六国余孽反叛的压力还没有超过历史上六国围攻的程度。
后续刘邦打回来时，所率部队也是夺取秦地后组建的，相当于重新扫了一遍六国。
秦最后暴毙，是
本章未完，请点击下一页继续阅读！