，争议果然如期而至。编辑部的会议上争议异常激烈，一位老编辑推着眼镜，语气严肃的说道：
“望阳同志，这部《白鹿原》文学价值确实很高，这我承认。但是里面的内容是不是太灰暗？对于封建宗法的描写是不是过于自然主义？尤其是田小娥这个人物，她的行为及其命运，会不会被解读为一种影射？我们需要考虑社会影响啊！”
另一位中年编辑也附和道：“是啊，主编，叶晨同志还年轻，笔锋太露，有些地方是不是可以删改一下？比如那些涉及情欲的描写，还有结尾对黑娃这个人物某些复杂性的呈现，是不是缓和一些更稳妥？现在文艺界风向虽然比前些年宽松，但是底线还在啊。”
与反对的声音形成鲜明对比的自然是支持的声音：
“我不这么看！这部作品的力量恰恰在于它的真实和深刻！它写的是人性，是历史，不是简单的歌功颂德。那份土地的厚重感，命运的苍凉感，是多少年没见过的优秀之作了？我们应该支持这种探索！”
“探索也要在允许的框架内！万一引发批判，杂志社和作者都承担不起！”
钟望阳沉吟良久，他深知反对者的顾虑并非全无道理，但他内心更倾向于保护这部作品的完整性和冲击力。他最后开口道：
“同志们的意见我都听到了，这部作品确实存在争议，但是它的文学价值和思想深度是毋庸置疑的。这样一部重要的作品我们不能轻易做决定，更不能轻易让它被修改的面目全非。
我认为我们需要请教更有分量、更有远见的意见。我会亲自带着手稿和大家的建议，去拜访巴金同志。听听巴老的看法，他的意见将是我们最终决策的重要依据。”
钟望阳带着《白鹿原》的手稿和编辑部的争议，来到了巴金先生的家中。
巴老已经提前看完了手稿。他请钟望阳坐下，没有寒暄，直接切入了主题。
“望阳，叶晨同志的这部《白鹿原》，我看了。”巴老的声音平和却有力，“很好。是一部有筋骨、有道德、有温度的好作品。”
钟望阳心中一喜，但还是将编辑部的争议和担忧如实相告。
巴老静静地听着，偶尔点点头。等钟望阳说完，他缓缓开口：
“争议，是必然的。真正的文学，往往
本章未完，请点击下一页继续阅读！