网络上关于“鸣枪止乱”事件的讨论持续发酵，热度非但没有减退，反而愈演愈烈。
一些自媒体账号开始有组织地发布经过剪辑的视频片段，刻意将江一鸣举枪的画面与踩踏发生的瞬间拼接在一起，制造出“警察开枪引发恐慌致人死伤”的误导性叙事。
评论区内，质疑的声浪一浪高过一浪。
“厅长带头开枪？这是法治社会还是暴力社会？”
“先开枪、后踩踏，这不是明摆着的因果关系吗？”
“建议严查江一鸣的枪械使用是否合规，这种人手上沾着血，就不配当公安厅厅长！”
与此同时，也有不少人试图还原真相，将完整视频上传到网络，指出混乱发生在前、鸣枪在后的时间线。
但这些微弱的声音在铺天盖地的质疑声中显得不堪一击，转瞬便被汹涌的舆论浪潮彻底吞噬。
江一鸣端坐在办公室中，目光沉静地扫过屏幕上跳动的舆情数据。
吴显军站在一旁，神色忧虑：“省长，网上的风向对我们很不利。”
“我知道。”
江一鸣声音平静道：“网民们不知道事实真相，被带偏很正常，而我们想要发布官方通报，就必须拿出经得起推敲的证据链。这就导致了消息的滞后性。你去催下宣传处，让他们尽快把真实情况整理成完整的通报稿，同时把现场执法记录仪、监控录像和第三方拍摄的原始素材一并调取，做好时间戳标注，形成完整的证据链。另外，联系几家主流媒体，准备同步发布辟谣专题。”
网络出现舆情，他是早有预料的。
社会热点事件就是这样，一些照片和视频传播到网上后，一些别有用心的人会利用信息差，刻意剪辑、断章取义，把水搅浑。
而官方的通报往往需要经过严谨的核实流程，这就给了谣言传播的时间窗口。
最后就形成了传谣、辟谣、再传谣的恶性循环。
江一鸣很清楚，眼下最要紧的不是急于反驳每一句攻击，而是稳住证据链的根基，让真相自己开口说话。
“那几个被控制的外来人员，审讯有进展吗？”
江一鸣询问道。
“还在进行中。吕厅长亲自督办此事，他说那几个人拒不交代，但其中一人已出现松动迹象，估计这两天就能突破。”
“太慢了，让他们加
本章未完，请点击下一页继续阅读！