为什么同样的国策，同样的制度，在不同的人手中，却有如此截然相反的作用呢？
“我不懂，我真的不懂啊！”
晋昭侯姬伯赶紧发弹幕，他要问一问，自己到底错在了哪里？
…………
（博主，这一次你给咱得好好讲一讲，为什么同一个国策在不同的手中，会有这样天差地别的结果。）
（我以前不相信个人的能力，能对整个王朝产生多大的影响，但是我看了晋昭侯姬伯之后，我特么的不得不信啊！）
（求求一下，及问候姬仇临死之前，让他儿子快刀斩乱麻，直接干掉晋国宗宗，是不是早就预料到了有这一天？）
（博主，历史不是必然的吗？为什么用同一个制度，会出现这么大的偏差呢？难道，历史必然论是有问题的？）
啊，你们终于悟了呀！
陈勇美美的喝了一口奶茶，手指在键盘上疯狂的敲击，把自己准备好的视频发了出去。
【很多人总是在说一句话，那就是历史是必然的，什么秦始皇统一天下是必然的，所以秦始皇其实也没有你想的那么强。】
【那么，今天，这个历史案例就很好的说明了这一点。】
【同样的国策，同样的制度，甚至是同一班人马，碰见了秦始皇，晋文侯姬仇这样强大的国君，一切运行良好，甚至国力蒸蒸日上。】
【可要是换了一个人出来，还是同样的制度，同样的国策，甚至手下的人都是一样的。】
【但结果可能就是输得一塌糊涂！】
【那么，历史必然论在哪里呢？】
【一些人为了否定秦始皇，总是在拿历史必然论去混淆视听，大谈特谈历史必然的人，其实有可能，他们根本就不懂，什么叫历史必然论。】
【在读历史必然论，在用这个历史必然论的理论体系之前，你先要知道，这个历史必然论出自于什么史学观点？又是什么流派。】
【历史必然论是马克思主义史学观的一个组成部分。】
【但马克思主义史学观，也不是说历史都是必然的，是的，你用的都是错的。】
【马克思史学观的完整表述是：历史存在必然规律，但也存在偶然因素，历史的必然和历史的偶然，他两者是相辅相成的，没有绝对的历史必然，也没有绝对的历史偶然，他们是辩证统
本章未完，请点击下一页继续阅读！