君只是解决私人恩怨，跟国与国的利益无关。”
“你怎么证明他跟国家利益挂钩呢？”
…………
（虽然我也觉得博主这么看春秋，的确让人大开眼界，但要证明这种解读方式的正确性，就得用事实和证据说话！）
（请博主拿出你的证据来。）
（博主你就用这种观点解读出了结果，然后再拿出证据来证明，咱们来看一看到底哪种方法解读历史更接近于真相？）
弹幕区中大家都很好奇。
博主可是提供给了大家看时书的另一个视角和角度。
如果这种角度被证明是正确的和可行的，那历史将会出现翻天覆地的变化。
他们也不会成为死读书的书呆子。
陈勇对于这种要求当然要满足了。
【学历史最重要的是什么？就是以史为鉴！】
【很多人都不太清楚什么叫做以史为鉴。】
【举一个很简单的例子，学会了经济史，你就知道经济运行所经历的基本规律。】
【当资本主义完成了一些经济时期必经的阶段时，在我们国内一些大佬就敏锐地发觉了：在外国存在的经济模式，在国内等经济发展到这种阶段侯，这种经济模式一定会重演，要是明白了这点，就可以提前入场了。】
【于是他们在很多人连连电脑都没有见过的时候，开始布局互联网，布局聊天软件，布局电子交易市场，】
【我们在国内的这种经济模式，你都可以找到它的前身和原型。】
【这就是以史为鉴的对现实最为直观的指导案例。】
【至于说齐襄公杀死了郑国国君，怎么证明这是国与国之间的博弈，而不是单纯的私人恩怨呢？】
【那简直不要太简单，看史书看接下来事态的发展。】
春秋·齐国
当齐襄公杀死了郑国国君之后。
很多齐国的臣子都在大骂齐襄公不当人子。
“昏君暴君，如此残暴地杀死他国国君，这让其他诸侯怎么看待我们齐国？”
“你这是要断了咱们齐国跟他国联盟的根基呀！”
“谁以后还敢跟着我们齐国混？”
“他们不但会抵制我们齐国，甚至会抵制我们齐国的商品。”
“我们的东西卖不出，怎么赚钱？”
大臣们痛心疾首，不是因为齐襄公的残暴，齐襄公残不残暴跟他们有什
本章未完，请点击下一页继续阅读！