一些。不过对辽江省来说，这已经足够了，毕竟他们本来就是这次事件的始作俑者，能保住一件已经算是天大的恩赐。
这背后隐藏着更深的考量——责任！三件文物走私和一件文物走私，看似只是数量上的差异，实则在定罪量刑上有着天壤之别，数量，决定了责任的大小轻重！
陈阳深知这其中的门道，走私文物的量刑标准是按件数计算的。三件国家一级文物的走私案，那可是要追究当地相关负责人重责的，搞不好相关责任人都要进去蹲几年。
但如果只是一件的话，处罚力度就会大大减轻，最多也就是行政处分，不会涉及刑事责任。这一减二的差别，可不仅仅是数字上的变化，而是关乎到多少人前途命运的大事。
按照苏老的意思，将《东丹王出行图》和绿釉贴花杯上交上去，这看似两件，其实就是一件文物而已。
这幅《东丹王出行图》现在不能算文物，只能说疑似。
确实如苏老所说，这幅画虽然看起来年代久远，笔法也颇有古意，但缺乏关键的鉴定依据。在文物鉴定领域，疑似和确定之间隔着一道天堑，没有确凿证据，任何东西都不能轻易定性为文物。
这幅《东丹王出行图》没有藏印、没有题跋，想要鉴定出来，那得花费老鼻子时间了，所以这件先不能算。
陈阳想象着那些专家学者们围着这幅画争论不休的场面，有的说是真迹，有的说是仿品，各执一词，谁也说服不了谁。
没有藏印就意味着无法追溯这幅画的流传历史，没有题跋就缺少了当时人的直接证明，这样的画作要想得到权威认定，确实需要大量的技术检测和史料比对。光是碳十四检测、颜料成分分析、纸张纤维检测这些科学手段，就得花费数月时间，更别说还要请各路专家反复论证了。
就算最后鉴定出来是真迹，也没有太大责任，谁敢拍着胸脯说，这一定是文物？
陈阳心里清楚，这就是苏老的高明之处，将责任风险降到了最低。即便这幅画最终被认定为国宝级文物，相关人员也可以理直气壮地说：“我们当时已经尽了最大努力，但确实无法确定其真伪，这不能算是我们的过失。”这种合理怀疑的存在，就是最好的免责理由；如果鉴定不出真伪，那
本章未完，请点击下一页继续阅读！