时间线、聊天内容、意图.......
整个都串联上了。
真实性起码超过了80%。
庞茜云此时心里一片黯然。
根据彭小娟的描述，两家是亲戚，平时走的比较近。
在一次聚会中，周辉向她抱怨，因为‘Y情’，导致这两年厂子亏损严重。
现在手里接了一个大订单，却.....巧妇难为无米之炊。
她出于好意，便提了一嘴，自己手里有笔闲钱，或许能临时调个头，帮他缓解一下，渡过这个难关。
等这个单子完成后，再进行归还就行。
但周辉却忽然提议，干脆让她入股算了。
大家都是亲戚，与其给银行赚钱，还不如便宜她。
甚至为了打消她的顾虑，保证她的利益，更是主动提出‘按件红利’的约定。
还可以在正式协议上注明‘违约金’。
她听完确实心动了。
回家后和老公商量，细细思虑之下决定可行，就答应了下来。
可目前协议履行了两年多，连商定的一半时间都不到，周辉就违约了。
彭小娟询问、督促、催讨....用了多种方式无果后，这才向法院提起了诉讼。
庞茜云今天制定的诉讼策略，正是基于这番话来的。
事实情形不同，法律关系也会随之改变。
如果是周辉主动提出邀请，并开出条件。
根据相应的法律条款，在签订过程中，双方的真实意思表示，是合同有效的关键。
就算其中某些条款比较‘出格’，但也会获得法院一定程度上的支持。
比如：对赌协议。
又称估值调整协议。
是指投资方与融资方，在达成股权性融资协议时，为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称，以及代理成本，而设计包含了股权回购、金钱补偿等....对目标公司未来估值进行调整的协议。
目前我国的《公司法》环境下，基于资本维持原则、债权人利益保护立场。
法院这边，对投资方与目标公司的对赌协议效力，是持否定态度的。
而仲裁机构基于尊重意思自治、坚持商业思维的考虑，则倾向于持肯定态度。
是不是听上去很混乱。
通俗点来解释.....就是公说公有理、婆说婆有理，双方都能找到相应的法律依据
本章未完，请点击下一页继续阅读！