观点，让准备反驳的张教授眉头舒展了一些。
“但是，张教授和刘总，似乎都刻意回避了一个所有商业行为最基本、最核心的前提。”
“那就是消费者的知情权。”
郭云的目光，陡然变得锐利。
“张教授说，中央厨房比小作坊更安全。我同意。刘总说，预制菜能稳定品质、降低成本。我也部分同意。”
“但问题是，当一家餐厅用着保质期两年的速冻西兰花，却在菜单上标注着‘田园时蔬’，售价八十八元的时候，这还属于‘安全’和‘效率’的范畴吗？”
“当一家餐厅用着由十几种化学添加剂勾兑而成的‘风味鸡汤调味膏’，却在宣传中暗示这是‘文火慢炖’、‘匠心熬制’的老火靓汤时，这还叫‘品质稳定’吗？”
他的话，像一把锋利的手术刀，精准地划开了那层名为“科学”与“效率”的华丽外衣，露出了里面名为“欺诈”的脓疮。
张建国教授的脸色瞬间变得难看起来。
“郭律师，你这是偷换概念！只要它符合国家食品安全标准，它就是安全的！消费者吃下去没有问题，这就够了！”
“是吗？”
郭云的嘴角，勾起一抹冰冷的弧度。
“张教授，按照您的逻辑，我用玻璃做成钻石的形状，卖给我的客户，只要那块玻璃不会划伤他，也是合理的，对吗？毕竟，玻璃的主要成分是二氧化硅，它对人体无毒无害，非常安全。”
“你……你这是强词夺理！”
张教授被怼得一时语塞，脸都涨红了。
“我只是在陈述一个法律事实。”
郭云的声音不大，却清晰地传遍了整个会场。
“《消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”
“《广告法》第四条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。”
他看向主席台上的领导。
“我们今天讨论的，不仅仅是预制菜的生产标准问题，更是它的销售伦理和法律边界问题！”
“消费者花了一百块钱，他是想买一份‘厨师现炒’的菜，还是一份‘后厨加热’的料理包，他必须有权知道，并且有权选择！”
“用料理包，不丢人。丢人的是，你用了料理包，却骗消费者说这是你家大厨三更半夜起来吊
本章未完，请点击下一页继续阅读！