面。
第二案，吴郡盐引。
他未看账，先取盐引样张，用卫渊所授“显微比对法”——以硝酸银溶液浸纸，置于透光板上。
果然，三张不同年份引票的“引”字捺脚处，墨色深浅不一。
他取尺量，误差精确到零点零二毫米。
再调盐铁司印模档案，发现其中两张引票所用印泥，含朱砂纯度低于官定下限百分之五，且掺有松脂——松脂遇热微融，可使印文在反复盖戳时悄然变形。
他提笔写下：“印变则数乱，数乱则引伪，伪引则私盐入官仓。”末了补一句：“查吴郡去年冬至祭典账册——盐铁司捐银三千两，而该庙三年未修，香火钱反增七倍。捐银去向，即私盐销路。”
第三案，左藏署火耗银。
他直接撕开账册封面，露出夹层——里面是一叠薄如蝉翼的霜韧笺残片，每片背面皆有极细炭笔标注：“廿三日，沈监丞取走三匣‘陈年火耗’，言‘兑旧银’。”他将残片拼合，发现编号连贯，共一百零七匣。
再查户部银库进出登记簿，同一日，“兑旧银”入库仅九十八匣。
他数了三遍，笔尖悬停半息，写下最终判词：“缺九匣，每匣重五十两，共四百五十两。然火耗银无实银，唯凭账面浮称——故缺者非银，乃账权。执此权者，可令银生银，亦可令银化烟。”