中的“创伤回溯”模式。
这不是“微光”能解决的问题。至少，不是现在这个版本的“微光”。
机房的门无声滑开，曹辛夷走了进来。她换下了庆功宴上的礼服，穿着一身利落的米白色裤装，手里拿着一个平板。
“九里香那边把‘全球人才计划’的第一批面试名单筛出来了。”她将平板递给姚浮萍，“按你的要求，优先考虑了有交叉学科背景，尤其是心理学、社会学、哲学结合计算机科学的候选人。”
姚浮萍接过平板，快速浏览着名单和简介。目光在一个名字上停留片刻：“康斯坦丝·李，剑桥大学认知科学博士，辅修计算机，毕业论文是《数字时代的情感模拟与伦理边界》……”
“对，她目前在联合国某数字伦理项目组做顾问。九里香费了不少劲才说服她考虑我们的职位。”曹辛夷走到旁边的备用工作站前坐下，“她提的第一个问题就是：‘龙胆科技在开发能影响用户情绪的系统时，伦理审查委员会的构成和决策流程是怎样的？’”
姚浮萍放下平板，揉了揉眉心。这个问题直指核心，也是“微光系统”上线后，内部争论最激烈的一点。技术部门认为干预阈值足够高、方式足够温和，属于“数字人文关怀”的范畴；法务和公关部门则如临大敌，反复强调用户知情同意的极端重要性，以及一旦被外界解读为“操纵用户情绪”可能带来的毁灭性舆论风险。
最终是龙胆草拍了板：成立独立的“技术伦理委员会”，成员不限于公司内部，邀请外部学者、法律专家、甚至用户代表加入。同时，“微光系统”的干预记录必须全流程可追溯、可审计，并定期向委员会提交报告。
“委员会第一次会议的议程定了吗？”姚浮萍问。
“下周一下午。”曹辛夷调出一份文档，“除了康斯坦丝，我们还邀请了北大的一位心理学教授，一位专攻数据隐私法的律师，还有……”她顿了顿，“林晚。”
姚浮萍敲击键盘的手指停住了。
“林晚？”
“嗯，龙胆草提议的。”曹辛夷的语气很平静，“他说，林晚经历过被系统（荆棘科技）操控、也经历过被系统（我们的数据安全审计）审视的过程，同时，她现在从事数据安全公益科普，接
本章未完，请点击下一页继续阅读！