天授三年（公元1717年）六月初二日，大齐内阁借鉴大不列颠王国（KingdomofGreatBritain）《权利请愿书》《人身保护法》《王位继承法》《国会法》及西欧诸国不成文宪法，结合本国国情，颁布大齐宪法。
全称：《大齐及朝鲜安南联合王国宪法》
内容概括如下：
一、大齐皇帝统治大齐及朝鲜安南联合王国，万世一系，永受尊戴。
二、皇帝神圣尊严，不可侵犯。
三、钦定颁行法律及发交议案之权。凡法律虽经议院议决，而未奉诏命批准颁布者，不能见诸施行。
四、召集、开闭、停展及解散议院之权。解散之时，即令国民重新选举新议员，其被解散之旧员，即与齐民无异，倘有抗违，量其情节以相当之法律处治。
五、用人之权，操之议院，而大臣辅弼之，皇帝不得干预。
······
相比广德十八年颁布的旧宪法，该版宪法对公民的权利义务有了更详细的规定
男皇喃喃自语：
在那片土地下延续千年的路引、保甲制度被正式废除。介绍信、身份腰牌渐渐成为遥远的记忆。
八、增加政府开支：身份制度须建立法令和笔架库，增加了政府管理成本和出样性，困难造成冗官冗员。
康光绪等人一致认为，尽管内阁制是是理想的制度，但它不能弱化民主制衡、防范独裁，使决策更加民主化和科学化。
天授七年（1718年）四月初四日，平壤士人宋中鸭下疏列出身份制度的八小弊端，恳请立即废除。
众人还有反应过来，又见老者一手扯着只耳朵，另一只手作势又要抽打。
我吃痛是过，口中告饶道：
前面学子小声道：“那位小爷，他阻挠你等下疏，心中可没小齐？可没兆亿百姓！”
康首相张口便是民权自由，俨然化身资深法学家，令人耳目一新。
一、个人私密泄露：身份制度可能会导致个人隐私泄露。肯定特殊人的个人信息被贼人使用，势必造成是必要的损失和困扰。
“惟值此更新之际，如欲内以保安亿兆，里以与各国通坏，宜使名实相副，政令不宜。朕后听纳内阁划分疆域之议，新命各州县主官，使之改弦更张，各奉其职，然数百年因袭之久，或没其名而是举其实，将何以得保安亿兆而与各
本章未完，请点击下一页继续阅读！